Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Ce forum servait à regrouper les théories avant la sortie du tome 7. Nous le conservons pour des raisons historiques - et parce qu'il peut être drôle de relire certaines théories loufoques !
Avatar de l’utilisateur
Coraline
A.P.T.E. à la Gazette
Messages : 1013
Inscription : 17 mars 2006, 18:16

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Coraline »

ZiNi59 a écrit :franchement, je ne m'étais jamais attardé sur le sujet de l'armure, mais à moins que je ne sois plus miope que ce que mon opticien prétend, c'est un dragon sur le casque: il y a même les ailes, je ne vois aucun autre animal possible :?

pour ce qui est de la cuirasse, pour moi, pareil, c'est on ne peut plus classique comme motifs féodaux, les armures en forme d'écaille, c'était super répandu, ça n'a probablement aucun lien avec Serpentard
Faut peut-être que tu changes de lunettes Zini, parce qu'un dragon avec un bec c'est quand même pas courant courant... Et un griffon a des ailes aussi.
Je te mets une photo de griffon :
Image
Idem pour le corps de l'armure, ce n'est pas un serpent ordinaire. Lui aussi a une tête d'oiseau.

Avatar de l’utilisateur
ZiNi59
Lecteur fanatique
Messages : 2556
Inscription : 03 avr. 2007, 18:36
Localisation : dans les bras de choupi, la dame de mes pensées...

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par ZiNi59 »

je sais ce qu'est un griffon, mais moi je ne vois pas de bec, juste un museau un peu trop pointu, de plus, les ailes ne sont pas plumées sur cet ornement, or un griffon est à moitié oiseau :roll:

Avatar de l’utilisateur
Coraline
A.P.T.E. à la Gazette
Messages : 1013
Inscription : 17 mars 2006, 18:16

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Coraline »

Arrête, c'est pas un museau ! c'est un bec ! et un dragon n'a jamais eu de bec !

Avatar de l’utilisateur
powerslave
Nouveau lecteur
Messages : 12
Inscription : 08 juin 2007, 15:28

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par powerslave »

Je suis sur que c'est un dragon sur le casque car un griffon a l'avant du corps, la tête, les pattes avants et les ailes d'un aigle et l'arrière train d'un lion. Visiblement, l'animal sur le casque n'a pas de plumes et puis dire que ce n'est pas un dragon à cause de son museau un peu pointu ça ne veut rien dire! Un homme qui a un nez pointu est quand même un homme! Et puis les dragons 'existe que dans notre imaginaire donc le dessinateur peut lui mettre le museau qu'il veut! Moi ça ne me choque pas, je dirais même que je trouve très beau ce bébé dragon sur ce casque!!

Avatar de l’utilisateur
Coraline
A.P.T.E. à la Gazette
Messages : 1013
Inscription : 17 mars 2006, 18:16

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Coraline »

powerslave a écrit :Je suis sur que c'est un dragon sur le casque car un griffon a l'avant du corps, la tête, les pattes avants et les ailes d'un aigle et l'arrière train d'un lion. Visiblement, l'animal sur le casque n'a pas de plumes et puis dire que ce n'est pas un dragon à cause de son museau un peu pointu ça ne veut rien dire! Un homme qui a un nez pointu est quand même un homme! Et puis les dragons 'existe que dans notre imaginaire donc le dessinateur peut lui mettre le museau qu'il veut! Moi ça ne me choque pas, je dirais même que je trouve très beau ce bébé dragon sur ce casque!!
Un homme avec un bec n'est pas tout à fait un homme, et pour moi c'est un bec et non pas un museau.
Je pourrais dire la même chose concernant le griffon. Cela n'existe que dans l'imaginaire donc si le dessinateur veut lui mettre des pattes spéciales, ça le regarde.
Je crois que si l'illustratrice du dessin avait dû dessiner un dragon sur le casque, elle ne se serait pas génée et aurait fait un beau dragon (et non pas un bébé dragon !c'est ridicule entre nous, sur un casque de guerrier!!), comme elle l'a dessinée sur la couverture de luxe. Par contre si elle avait dû dessiner un griffon, cela aurait été un SPOILER, d'où la nécessité pour elle de "déguiser" un peu son griffon.

cefyl
Amateur de la Gazette
Messages : 241
Inscription : 01 déc. 2003, 09:11

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par cefyl »

désolé mais je penche aussi pour le dragon pour plusieurs raisons :

- un gryffon a une tête d'oiseau normalement, là, on voit largement une tête avec une crête (et peut etre meme des cornes) comme on peut les voir chez les dragons.
- Ce que tu nommes être un bec d'oiseau semble plutot être un museau de dragon vu avec une perspective, pour preuve les narines qui ne seraient pas ainsi si c'etait un bec d'oiseau
- Regarde aussi le dos, on y voit aussi une crete (les 4 triangles)
- les 4 pattes sont aussi de type reptiliennes, un gryffon a des pattes avant de type serres (comme des pattes d'oiseau si tu preferes)
-le corps semble être ecailleux
Je pourrais dire la même chose concernant le griffon. Cela n'existe que dans l'imaginaire donc si le dessinateur veut lui mettre des pattes spéciales, ça le regarde.
De mon avis, non, il y a des caractéristiques a respecter pour un dessin. Un gryffon, dans les legendes, a bien des pattes avant d'oiseau et ca reste une constante. Alors qu'un dragon n'a pas un type de museau particulier, il peut tres bien avoir un museau pointu (on dira plutot crochu). Si tu recherches dans google image des images de bébé dragon, tu verras mieux ce que je veux te dire.

Si c'est un gryffon, on pourrait même une mauvaise note au dessinateur :)

Avatar de l’utilisateur
powerslave
Nouveau lecteur
Messages : 12
Inscription : 08 juin 2007, 15:28

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par powerslave »

cefyl a écrit :Si c'est un gryffon, on pourrait même une mauvaise note au dessinateur :)
Je suis d'accord avec toi sur ce point!! lol

Avatar de l’utilisateur
Coraline
A.P.T.E. à la Gazette
Messages : 1013
Inscription : 17 mars 2006, 18:16

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Coraline »

cefyl a écrit : Si c'est un gryffon, on pourrait même une mauvaise note au dessinateur :)
C'est exactement ce que je dis plus haut. Le dessinateur (Mary Grandpré) ne pouvait pas dessiner correctement un griffon sinon cela aurait fait un spoiler, puisque l'on aurait tout de suite conclu au fait qu'il s'agissait de l'armure de Godric Gryffondor.
Alors elle a fait un savant mélange des deux.
Mais le fait même qu'elle ait fait ce mélange m'incite à penser qu'il s'agit plutôt d'un griffon.
Si elle avait dû dessiner un dragon, elle l'aurait fait sans ce bec (un bec a aussi des narines et donc des trous, donc cela ne veut rien dire).

S'il s'agissait d'un dragon (j'hésite encore), pourquoi veux-tu que le dessinateur ait dessiné un bébé dragon sur un casque de guerrier ? cela me semble ridicule non ?

Avatar de l’utilisateur
Adie
Lecteur occasionnel
Messages : 91
Inscription : 25 mai 2007, 10:06

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Adie »

Pas forcément un bébé dragon ! Pourquoi pas un dragon taille réduite, à échelle du casque quoi !
Mais avant tout pourquoi veux tu absolument que cette armure appartienne à Godric ? Pour deux choses, c'est en non-sens :
- on voit le casque et l'armure pas loin l'une de l'autre sur la couverture, on peut donc penser qu'elles font partie du même ensemble. Tu crois que Gryffondor se promenerais avec un serpent sur la poitrine ? Il aurait plutôt choisit un lion non ? Alors que ça ne m'interpellerais pas du tout si Serpentard se promenait quant à lui avec un dragon sur la tête...
- Dumbledore a VU le souvenir de l'elfe d'Hepzibah, il SAIT ce que Voldemort est venu chercher chez elle ce jour là, l'armure, et pour autant, il dit a Harry que la seule relique connue de Gryffondor est l'épée dans la vitrine. On peut lui faire confiance non ? Il a dû faire pas mal de recherche a propos de cette armure, car elle aurait pu constituer un horcruxe potentiel ! Ce qui n'est apparement pas le cas, sinon il en aurait parlé à Harry.

Pour moi AUCUN DOUTE. C'est un dragon. Même si tu n'aime pas la façon dont il est représenté. De plus, je ne vois pas l'intérêt de polémiquer sur ce qu'est réellement cette bête : on s'en fout, puisque l'objet sur lequel elle se trouve n'appartient pas à Gryffondor.
Mon cher Monsieur Dursley, j'ai bien peur que ce qui échappe à votre connaissance pourrait remplir plusieurs volumes...

cefyl
Amateur de la Gazette
Messages : 241
Inscription : 01 déc. 2003, 09:11

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par cefyl »

S'il s'agissait d'un dragon (j'hésite encore), pourquoi veux-tu que le dessinateur ait dessiné un bébé dragon sur un casque de guerrier ? cela me semble ridicule non ?
Parceque c'est la couverture de la version pour enfants et que les enfants aiment les trucs mignons et ne sont pas forcément fans du seigneur des anneaux :D

Avatar de l’utilisateur
Coraline
A.P.T.E. à la Gazette
Messages : 1013
Inscription : 17 mars 2006, 18:16

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Coraline »

Adie a écrit : - Dumbledore a VU le souvenir de l'elfe d'Hepzibah, il SAIT ce que Voldemort est venu chercher chez elle ce jour là, l'armure, et pour autant, il dit a Harry que la seule relique connue de Gryffondor est l'épée dans la vitrine. On peut lui faire confiance non ? Il a dû faire pas mal de recherche a propos de cette armure, car elle aurait pu constituer un horcruxe potentiel ! Ce qui n'est apparement pas le cas, sinon il en aurait parlé à Harry.
Tiens, effectivement, je ne me souvenais plus du tout de ce passage. Voldy recherchait l'armure de qui ? on le sait ?

Avatar de l’utilisateur
Adie
Lecteur occasionnel
Messages : 91
Inscription : 25 mai 2007, 10:06

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Adie »

Oui, il était venu de la part de Beurk, qui voulait offrir 500 gallions à Hepzibah en échange de l'armure ouvragée "façonnée par les gobelins". Il était chargé de la négocier quoi...
Mais attention, l'armure de la couverture peut ne pas être celle citée dans ce passage... mais bon. Je pense qu'il s'agit bien de la même.
Mon cher Monsieur Dursley, j'ai bien peur que ce qui échappe à votre connaissance pourrait remplir plusieurs volumes...

Avatar de l’utilisateur
Coraline
A.P.T.E. à la Gazette
Messages : 1013
Inscription : 17 mars 2006, 18:16

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Coraline »

Adie a écrit :Oui, il était venu de la part de Beurk, qui voulait en offrir 500 gallions à Hepzibah en échange de l'armure ouvragée "façonnée par les gobelins". Il était chargé de la négocier quoi...
Mais attention, l'armure de la couverture peut ne pas être celle citée dans ce passage... mais bon. Je pense qu'il s'agit bien de la même.
Il n'a pas dit à qui appartenait cette armure donc ? Mais comme tu le dis, DD était au courant et si l'armure était bien à Gryffondor ou Serpentard, il aurait mentionné cette armure comme un objet pouvant faire un bon horcruxe ? Donc l'armure n'est pas à un des fondateurs, c'est ça ? ce serait effectivement logique, oui. C'est simplement une armure ayant de la valeur car façonnée par les gobelins et certainement très ancienne.
Moi aussi je pense qu'il s'agit de la même armure.

Mais à qui est donc ce trésor alors ? avec tous ces rubis, je le voyais plutôt à Gryffondor...

Avatar de l’utilisateur
Adie
Lecteur occasionnel
Messages : 91
Inscription : 25 mai 2007, 10:06

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Adie »

Non, d'après mes souvenirs (corrigez si je me trompe...), on ne sait pas à qui appartient cette armure, et comme tu le dis, on soupçonne sa valeur du fait qu'elle a été façonnée par les gobelins. Et comme tout le monde le sait, un travail de gobelin est un travail bien fait. :P
On sait de plus qu'Hepzibah s'était, au fil de sa vie, constituée une belle collection, des objets de valeur qu'elle appelle ses "trésors", que sa famille étaient préssée de récuperer d'ailleurs... L'armure en faisait partie.
On sait que la boutique de Beurk est spécialisée dans la vente d'objets ayant trait à la magie noire. L'armure a donc pu appartenir à un sorcier pratiquant ce genre de magie, ce qui me conforte dans l'idée qu'elle n'appartient pas à Gryffondor, et qu'enfin, la créature sur son casque n'est pas un gryffon.
Ou alors, ele est simplement très belle et très chère, ce qui expliquerait que Beurk veuille s'en emparer, mais bon, c'est un peu simple non ?
Mon cher Monsieur Dursley, j'ai bien peur que ce qui échappe à votre connaissance pourrait remplir plusieurs volumes...

Avatar de l’utilisateur
Captain'Jack
Lecteur occasionnel
Messages : 50
Inscription : 08 juin 2007, 12:01
Localisation : Dans les bras de Ginny....

Re: Les couvertures de Harry Potter and the Deatlhy Hallows !

Message par Captain'Jack »

Peut etre que la raison pour laquelle Beurk s'interresse tant a l'armure c'est parce qu'il sait qu'elle a appartenue a Gryffondor.
Sinon sur le casque je vois un dragon et puis il a des piques sur le dos et un gryffon n'en a pas.
Peut etre que tout simplement si c'est vraiment l'armure a Hepzibah ce n'est plus l'original. L'original aurait pu etre voléé et remplacer par une autre :?

Je pense que le trésor que l'on voit sur la couverture est surement celui Hepzibah car on voit quand meme pas mal d'objet et pas seulement de l'argent ce qui me fait penser que ce n'est pas dans le coffre de Harry.... :roll:
Image

Verrouillé

Revenir à « Tome VII - Rumeurs »