Hey, je suis d'accord avec toi, mais qui te dit que c'est la faute de l'acteur et non du réa ? Tu as déjà vu Michael Gambon dans d'autres films que HP ? Si non, tu ne peux pas juger. Gambon est, sans être extraordinaire, un bon acteur (selon moi), et je trouve injuste de le juger aussi sévèrement...Aragog69 a écrit :Michael Gambon est ça mis à part un acteur médiocre... Dumbledore est censé être charismatique, puissant et flamboyant... Là, on a l'impression qu'il est mort depuis le 3ème film... x_x
A part ça, je suis totalement d'accord avec °Snitch° .
Pour ce qui est de Radcliffe, je vais me répéter mais : c'est pas qu'il joue mal (d'ailleurs dans les 3 (voire 4) premiers volets il incarne très bien Harry), c'est que Yates ou les metteurs en scène ou j'sais-pas-qui n'a apparemment pas du tout saisi le caractère de Harry, ce qui fait qu'on se retrouve avec un Harry plat et ayant perdu son courage légendaire ( ), par exemple quand dans le 5 il donne la prophétie à Lucius (raaaah mais nabble nawak ) ou quand il reste avec une absence totale de réaction dans le 6 en haut de la Tour d'Astronomie, quand Dumby est menacé par Drago (alors là on a un vrai problème, ça fait mal de voir notre Harry comme ça ). Et puis quand même, moi je l'admire, notre Daniel, parce qu'il doit faire pas mal d'efforts pour bien jouer avec la maladie qu'il a (qui empêche une bonne coordination des mouvements ou un truc comme ça) .