Ça fait longtemps que je n'ai pas vu le film 6 mais dans mes souvenirs, j'étais à la fois en colère (toujours vis-à-vis du bouquin) et à la fois très contente de certaines scènes isolées (l'ensemble est douteux, une grande majorité est d'accord sur ce fait).
Le jeu de Radcliffe était parfait (à mon avis) dans la scène du felix félicis et l'enterrement d'aragog, entre autres. Maintenant s'il était bourré pendant le tournage, ceci explique cela.
Mais ça a confirmé quelque chose que je pensais de lui depuis un certains temps, il a un fort potentiel comique qui ne demande qu'à sortir.
Oui, je l'attend dans une comédie ce petit. Grosse production, ou film indépendant à petit budget produit par arte, je pense qu'il a des cartes à jouer. (Et peut-être que c'est une qualité qu'il a le loisir d'exploiter sur une scène de théâtre...)
Je suis beaucoup plus choquée par des choix de répliques, scénario, plans, sciemment fait par des adultes dont c'est le métier et qui ont lu le livre, surtout quand certains de ces choix bousillent un personnage sans qu'on puisse réellement savoir si c'est l'acteur qui est mauvais derrière (la petite Bonnie par exemple).
La scène du lacet peut-être un élément parodique dans le film lui-même, et ce n'est pas grave si ça respecte l'ambiance du livre ou le caractère d'un personnage. (Ex: comique de répétition dans les diverses explosions de Seamus).
Elle m'aurait beaucoup moins choquée entre Ron et Hermione (en scène supplémentaire mais certainement pas de substitution), dont il est fait mention dans le livre de pseudos rapprochements détournés et d'attentions maladroites entre quelques chamailleries.
Dans le 4, quand Harry se crache dessus devant Cho, ça respecte son personnage et la relation qu'il a avec elle. L'histoire du lacet, bien que ridicule, n'est pas le plus choquant en soit, mais il est choquant que cela soit entre Harry et Ginny au terrier,
alors qu'une scène d'une toute autre ambiance existait à la base dans le livre 7 et que nous l'avions donc déjà tous en tête au moment de visionner le film 6. Qui plus est, ça ne respecte aucune espèce de chronologie dans l'évolution de Harry et dans la perception qu'il a de Ginny (pardon si c'est glauque, mais c'était un peu une soeur ou cousine de substitution dans les premiers tomes au même titre que les jumeaux ou Percy), pas plus que l'espèce d’étreinte
retour de colonie de vacances que lui octroie Ginny pour l'accueillir (ils auraint mieux fait de nous montrer la scène où Ginny, Ron, Hermione et Harry se font un petit Quidditch, et quand Ginny plante Harry dans le train...sans rien ajouter mais qu'on comprenne ce qu'il y a d'aimable chez cette fille, outre sa faculté à faire des lacets et à donner la becquée).
Mais c'est le problème avec des films en court de tournage dont le scénariste a pu lire les livres suivants, j'ai l'impression qu'ils ont eu une fâcheuse tendance à anticiper les choses, notamment les relations entre les personnages, d'où l'apparition de scène plus ou moins dans l'esprit des livres et surtout très mal placées. Ceci dit, nous aussi voyons les films tout en connaissant la suite...inévitablement cela influence notre appréciation de ceux-ci, les films 7.1 et 7.2, à part des omissions, nous ont semblé beaucoup moins hasardeux concernant les ajouts, par exemple. Alors que jusqu'au 6 ils y sont vraiment au détriment de scènes importantes pour la compréhension des suivants. Le 6 pèche aussi parce que les 5 films qui le précèdent ont fait des impasses sur des choses importantes pour pouvoir mettre des petites scènes inutiles voir contre-productives à la place, histoire de faire rire en salle ceux qui n'avait pas lu les livres et de faire du cinéma.
Si le film 5 n'a pas semblé désastreux sur l'instant, ce n'est cependant pas un hasard que le 6 nous désole quand on sait que le film 5 n'est pas plus long que les autres alors que le livre l'est beaucoup plus. Il fallait bien que le non sens ressorte quelque part et nous le cristallisons dans un nœud de lacet...