Whiti a écrit :Franchement, l'adaptation est de pire en pire, si on a pas lus le livre, on ne peux pas suivre. Et si on l'as lus, on est outrés de voir à quel point il est massacré.
Fait toi une raison, c'est impossible de faire d'un livre un film. Surtout un bouquin comme Harry Potter. Parce que bon, si tu prends du recul par rapport au livre, on peut pas dire que ce film est mauvais (le 5 était mauvais, c'était une bande annonce pourrie de deux heures dix-huit). Après, pour ce qui est du jeu de Dan, chacun son trip, c'est comme Jim Carrey, beaucoup l'idolâtre, alors que personnellement, ce type, je le hais.
Et puis, tu penses que on ne peut pas suivre si on a pas lu le livre... j'sais pas, t'as lu les livres, ta critique manque donc peut-être d'objectivité. Ça n'a rien de compliquer : """Harry Potter est un sorcier dont les parents ont été tué par Voldemort, quand méchant du moment, il a perdu tous ces pouvoirs et il essai de revenir au mieux de sa forme. Chaque film illustre une année de plus à Poudlard pour Harry et se coupains et une tentative de Voldy pour revenir au pouvoir. Il y arrive dans le 4, maintenant faut le détruire complètement et basta."""
Je pense que c'est comme ça que les fans des films voit le truc, ils cherchent pas midi à quatorze heure. C'est frustrant pour les "vrais" fans, mais c'est comme ça. Ma soeur n'a fait que voir les films, elle a jamais eu de problème pour comprendre.
Les films sont disons, une autre façon de voir le monde d'HP. En lisant les livres, je me suis fais ma propre image de ce monde et aucun film ne pourra l'enlever, mais le film n'est pas nul en soit.
Bref, question de goût, mais je pense qu'il faut "arrêter" de casser les films Harry Potter en les comparant aux livres, ça devient lourd à la fin. Les livres sont ce qu'ils sont, les films ne sont qu'illustration.