Je sais bien Mais je connais des gens qui ne veulent RIEN savoir avant de découvrir les choses etc... et tant que Pottermore reste un sujet considéré "à spoil" sur la Gazette, c-à-d qu'il a un sous forum caché, il faut respecter ça. Personnellement, je suis pour ouvrir le sous-forum et autoriser ce genre d'argument... mais tant que ça n'est pas décidé définitivement.Slytherin a écrit :je me disais que c'était assez inoffensif mais bon...
Pour moi, Drago n'est pas mauvais. Il est individualiste (si on considère que c'est négatif, la plupart des serpentard le sont) et reçoit de mauvais conseils. Cependant, il ne tue pas Dumby lui-même, il en est incapable, et lorsqu'il affronte Harry lors de la bataille finale, ce n'est pas spécialement pour le livrer à Voldemort mais plus pour récupérer sa baguette. Choses qu'un gentil pourrait tout à fait logiquement faire.
Narcissa, je trouve qu'on a encore moins pour dire qu'elle est mauvaise. Les seules fois où on la voit agir, elle tente de protéger son fils (serment inviolable, mensonge sur l'état de Harry). Elle ne semble pas être une mangemort à titre entier et ne commet, à première vue, aucun acte répréhensible. Elle reste à la maison, partage les vues de son maris, mais les pense plus qu'elle ne les applique.
Narcissa ne veut pas remercier Harry, elle veut protéger son fils et, à ce moment là, elle sait que la meilleure manière de le protéger est de trahir Voldemort.
Donc j'irais même jusqu'à dire qu'on peut ajouter Narcissa à la liste des gentils. Par individualisme, oui, mais elle passe du bon côté de la barrière malgré tout.