Page 36 sur 45

Re: L'épilogue

Publié : 27 août 2007, 10:50
par Oriliev
J'aimerais bien qu'elle écrive ce qu'il y avait avant : un truc comme "Albus Dumbledore à l'école des sorciers" ;). Je voudrai bien connaître les dessous de ce personnage et de Grindewald. Quant à la fin, elle nous laisse un peu sur la nôtre (sur nôtre faim, :wink:) mais l'idée que tout finisse là ou tout à commencé n'est pas mauvaise... Et d'après les dires de l'auteur, on doit voir poindre à l'horizon l'encyclopédie aux réponses, encore quelque années et elle sera dans nos mains. Et je trouve q'une fin de la taille du chapitre "The Battle Of Hogwarts" aurait été trop longue. Ce qu'elle a fait est bien si on enlève le "all was well". L'autre solution eut été de, comme dans "Le Seigneur Des Anneaux", faire une fin en dercescendo ; c'est-à-dire de ralentir le rythme de l'histoire et le nombre d'intervenants jusqu'à la séparation finale, mais j'ignore si le livre s'y prêterait...

Re: L'épilogue

Publié : 27 août 2007, 10:54
par aslenera
Bah, à part le nom des gosses, ça va je trouve.

Mais c'est vrai qu'on sent qu'elle a écrit l'épilogue en même temps que le tome 1 et que son style a évolué depuis.

Re: les enfants de Harry

Publié : 27 août 2007, 10:57
par aslenera
Difficile à dire, puisque les sang purs sont censés descendre de grandes familles de sorciers au sang pur...
Je met un joker sur les enfants de harry :) mais imaginons que James se marie avec une sang pur, ses enfants seront sang pur, Albus avec une sang mêlé, ses enfants seront sang mêlé et Lily avec un sang de bourbe, ses enfants seront sang mêlé aussi

Re: L'épilogue

Publié : 27 août 2007, 11:04
par Darth Archangel
J'ai vraiment trouvé l'épilogue plus que Minable...Bonjour la facilité...Bienvienue au pays des Bisounours comme dirait Chooser...

Re: les enfants de Harry

Publié : 27 août 2007, 11:08
par Oriliev
Ils sont de toute manière de sang mêlé, du moins si on aborde la question avec le pragmatisme mathématique, tous les descendant de lily seront de sang mêlé même s'ils ne se marrient qu'avec des sang pur. Je dis cela en partant du principe qu'une once de sang de Moldu dans un chaudron de sang pur en fait un chaudron de sang mêlé.
Mais... Non, ils sont de toute façon de sang mêlé car comme je l'ai dit plus haut, ils ont 3/4 de sang pur (Molly, Arthur, James) et 1/4 de sang de Moldu (Lily). Et si l'on en suit ma propriété du chaudron, même un majorité de sang pur avec un goutte de sang de moldu fait une totalité de sang mêlé. Ils sont donc de sang mêlé CQFD. ;)

Re: L'épilogue

Publié : 27 août 2007, 12:03
par Mîrmegil
Justement, je suis pas sûr que l'épilogue ait été écrit si tôt, en tout cas celui qui est dans le livre... Celui-ci était censé réunir beaucoup plus d'informations sur l'avenir des personnages et se terminer par "scar". Je pense donc qu'elle en a écrit un nouveau...

Enfin, c'est pas grave, dans 20 ans, les éditions du tome 7 comporteront tous l'épilogue optionnel de l'encyclopédie! :lol:

Re: les enfants de Harry

Publié : 27 août 2007, 12:48
par CraPul3
aslenera a écrit :Difficile à dire, puisque les sang purs sont censés descendre de grandes familles de sorciers au sang pur...
Je met un joker sur les enfants de harry :) mais imaginons que James se marie avec une sang pur, ses enfants seront sang pur, Albus avec une sang mêlé, ses enfants seront sang mêlé et Lily avec un sang de bourbe, ses enfants seront sang mêlé aussi
Mais!! Sang de Bourbe?? Comment ose tu parler comme ca. Je vais demander un ban definitif du forum^^. Non mais Oh quoi... Qui est tu pour parler comem ca? Descendant caché de serpentard?:P

Re: les enfants de Harry

Publié : 27 août 2007, 17:58
par ottol
Ben Sang Pur veut dire que le sang n'a pas été "touché" par un moldu donc si on est un sang pur on est forcément déscendant de familles 100% sorciers.

Re: les enfants de Harry

Publié : 27 août 2007, 18:27
par joe1907
moi je pense que les enfants d'harry sont de sang mêlé car leur mère est de sang pur et souvenez vous rogue s'appelait le prince de sang mêlé car sa mère etait une sorcière et son père un moldu ou inversement .

Re: les enfants de Harry

Publié : 27 août 2007, 18:54
par Viviane
Et moi je pense que JKR s'est évertuée pendant 7 tome à démontrer que la notion de "sang pur" n'avait aucune importance ...

Re: les enfants de Harry

Publié : 27 août 2007, 19:03
par Oriliev
Je suis entièrement d'accord avec toi Viviane, mais, bien que la notion de sang pur soit complètement sans intérêt, et qu'elle n'influe en aucun cas sur les aptitudes du sorcier, elle existe cependant. Et ce topic porte sur une question au sujet de la "pureté" du sang des enfants de Harry ;). Il faut donc y apporter un réponse... Et j'ai démontré plus haut qu'ils étaient de sang mêlé, ce qui, soit dit en passant, est plutôt bien pour eux, ça évite la consaguinité et les tares qu'elle apporte... Regardez Elvis (Marvolo) Gaunt et son fils... :wink:

Re: les enfants de Harry

Publié : 27 août 2007, 20:57
par Quinmanyar
les enfants de Harry sont des "sang pur" puisque Harry et Ginny sont tous les deux sorciers.

Re: les enfants de Harry

Publié : 27 août 2007, 22:11
par Angel
Quinmanyar a écrit :les enfants de Harry sont des "sang pur" puisque Harry et Ginny sont tous les deux sorciers.
Mais non! Un sang pur est un sang 100% magique non-contaminé (on s'entend!) à travers les générations, c'est pour cette raison que toutes les familles à sang pur sont plus ou moins apparentées; les familles à 100% pures sont en nombre restreints, ils se marient alors entre eux pour poursuivre la lignée pure! :wink:

Re: les enfants de Harry

Publié : 28 août 2007, 00:34
par Quinmanyar
les "sang de bourbe" sont donc la quasi majorité? alors pourquoi Hermione est elle la seule à se faire appeler ainsi? Pourquoi pas Harry?
y a une nuance entre "sang mêléé et "sang de bourbe"? "sang de bourbe" ne s'applique pas aux sang mêlés?

Re: les enfants de Harry

Publié : 28 août 2007, 00:55
par Auria
Quant à moi la notion de "sang pur" dépend plutôt de l'égocentrisme et des croyances du sorcier que de l'arbre généalogique - dans le sens où, un sorcier qui veut se considérer "pur" va le faire en négligeant les moldus qui apparaissent dans sa lignée, en reniant les autres, etc. comme il est dit aucun sorcier n'est vraiment "sang pur", il n'y a que ceux qui veulent se croire ainsi!