Wyvern a écrit :En gros, tu mets un monde magique et tu peux faire tout ce que tu veux... Y'aura touours un lecteur pour trouver les solutions que tu n'as pas trouvé toi-même. Un peu facile non de compter sur les lecteurs pour trouver des explications aux invraisemblances ?
Regarde le topic au sujet de Rogue qui n'aurait pas passé les protections Square Grimmaud parce que, selon JKR, elles n'étaient pas encore mises. Or, Rogue est passé récupérer la lettre Square Grimmaud APRES la mort de Maugrey... donc les protections étaient forcément en place. Donc ça colle pas et donc elle s'est gaufré.
Par ailleurs, je ne vois pas le mal qu'il y a à dire que JKR a pu commettre des erreurs. C'est humain, et ce n'est pas un Dieu. On dirait que vous prenez la moindre critique sur JKR comme une attaque personnelle
Non, pas du tout, je suis d'accord, et j'ai répondu sur l'autre topic qu'elle a commis l'erreur de répondre ce qu'elle a répondu. Toutefois, dans le livre, je ne vois rien d'illogique à la question que tu poses, j'y ai d'ailleurs répondu. Seulement voilà, je crois en une chose qui est, selon moi, un principe inaltérable : à partir du moment où une chose n'est pas mentionnée et établie comme étant "impossible", elle ne l'est pas. Il n'était écrit nulle part que transplaner dans une demeure privée était impossible (les jumeaux Weasley transplanent d'une pièce à l'autre dans une demeure, à savoir, celle des Black). Ensuite, Dumbledore ne dit pas que l'on ne peut pas, il dit que c'est impossible. Donc finalement, transplaner chez Aberfort n'était point du tout impossible, et il est même possible qu'il n'ait pas lancer de contre-sort, car on voit bien qu'il n'a pas peur des Mangemorts et qu'il ne représente aucune menace, donc aucun danger ne pèse sur lui. Je le répète, rien de magique là, mais de la logique. Je ne le prends pas comme une attaque personnelle, mais pour jouer dans ce jeu, je pourrais très bien le retourner contre toi et dire que tu souhaites plus que tout que l'auteur ait fait une erreur... C'est possible, mais dans ce cas-ci, je persiste, logiquement, on peut démontrer le contraire.