Les incohérences....

[Dark Sauron]

Ah ok pour la Cape, mais il est vrai que ce passage est un peu obscur...

Cousin au 2000ème degré peut-être, mais cousin quand même !

[Nianianizm]

Cousins au trouzième degrés!

Ca a déjà été évoqué dans un topic précédent: il n'est pas dit que le Seigneur des Ténèbre soit un descendant des trois frères (auquel cas ce serait du second (Bernard Campan??? Starbury arrête de déteindre sur moi)), car le détenteur de la pierre s'est suicidé, sa douce était morte, et ils n'avaient point de descendance, si le conte était vrai.
Gaunt aurait reçu la pièce non par héritage mais par trafic d'or.
Donc non, ils n'est pas dit qu'ils soient cousins au trouzième degrés! Après, toutes les familles de sang pur sont plus ou non cousines...

[Charwars]

Gaunt ne descend pas des Peverell. Déjà si c'était le cas il descenderait du benjamin, car c'est lui qui a la pierre. Et donc comme je disais il ne descend pas de lui, car ce frère a ramené sa femme d'entre les morts, mais n'a de toute évidence pas eu d'enfants avec elle. Et après il se suicide.
Non non, Gaunt a eu la pierre d'accord, mais il ne l'hérite pas de ses ancêtres. C'est le cas pour le médaillon, pas pour la bague.

Au début j'avais aussi compris ça, mais bon personne ne relève le truc, donc c'est juste qqchose que JKR n'explique pas clairement.

edit: en tandem Nianianizm

[Grindenwald]

C'est peut-être aussi qu'on est beaucoup à ne pas être des boss en anglais

[burff]

Pour revenir aux Horcrux, il n'y a pas d'incohérence :

il y a rappelons le : la bague, le médaillon, la couronne, la coupe, Nagini,
Harry et le septième Horcrux que Voldemort à utilisé pour renaître une première fois
et qui donc n'existe plus en tant qu'objet mais vit avec Voldemort.

[Prométhée]

Pour revenir aux Horcrux, il n'y a pas d'incohérence :

il y a rappelons le : la bague, le médaillon, la couronne, la coupe, Nagini,
Harry et le septième Horcrux que Voldemort à utilisé pour renaître une première fois
et qui donc n'existe plus en tant qu'objet mais vit avec Voldemort.

et le livre de Tom? tu en fais quoi?

[Charwars]

Petite erreur qui m'a frappé à partir d'une discussion dans un autre sujet... si l'épilogue est 19 ans plus tard, Ted est sensé avoir plus de 19 ans, et donc ne devrait plus être à Hogwarts (à moins qu'il ait redoublé euh... 2 ou 3 fois?

[Grindenwald]

Petite erreur qui m'a frappé à partir d'une discussion dans un autre sujet... si l'épilogue est 19 ans plus tard, Ted est sensé avoir plus de 19 ans, et donc ne devrait plus être à Hogwarts (à moins qu'il ait redoublé euh... 2 ou 3 fois?

Très bien vu ça ...
C'est louche, il est bien pourtant dans le Poudlard Express, James le dit.
C'est pas possible qu'elle ait fait une bourde pareille

[Sig]

Peut-être est-il professeur, ou peut-être qu'après la dernière année catastrophique, toutes les premières années ont été décalée d'un an, pour permettre à l'année du Tome 7 de finir leur étude. Parce que tous les élèves de l'époque de Harry doivent avoir de nouveaux cours, puisque les cours des Mangemorts étaient de l'endoctrinement.

EDIT : en fait, après lecture des autres Topics où le sujet est aussi abordé, Ted ne serait tout simplement plus à Poudlard, il vient juste pour voir Victoire, qui doit être en 7e année.

[ojoj]

ben il est peut-être prof lui aussi ? Ou jardinier à Poudlard, ou contrôleur dans l'Hogwart Express ?... En tous cas il bizoute Victoire, elle a donc dû naître peu de temps après la fin de l'intrigue, pour qu'ils aient à peu près le même âge.

[ojoj]

oupsss, 'scuse me SIG, je répondais au post d'avant, pas vu l'tien

[matt]

question: est-ce que Teddy monte vraiment dans le train?
Je n'arrive pas à trouver la phrase où il est dit qu'il est dans le train....
Il est à la gare, oui, mais peut être vient-il juste accompagner Victoire... D'ailleurs, il me semble que James est étonné de le voir là, non?
Mais, bon, mon anglais n'est pas terrible, j'ai peut être mal compris

[Charwars]

Nan nan c'est moi qui avait mal lu, en lisant en anglais jme fait souvent mes propres conclusions hatives... il est juste dit que Ted est derrière James, caché par le brouillard, pas qu'il est dans le train. Au début j'avais compris ça car James s'est débarassé de ses affaires et donc jpensais que "back there" voulait dire dans le train.

[Sirbiznatch]

J'vois pas pourquoi Ted monterait dans le train, il est sensé avoir 19 ans et donc avoir finit ses études.

[Baba Yaga]

Petite erreur qui m'a frappé à partir d'une discussion dans un autre sujet... si l'épilogue est 19 ans plus tard, Ted est sensé avoir plus de 19 ans, et donc ne devrait plus être à Hogwarts (à moins qu'il ait redoublé euh... 2 ou 3 fois?

Exact ! Il est peut-être juste monté dans le train pour saluer Victoire (et plus si affinités) mais dans ce cas pourquoi est-ce que Harry parle de Ted comme si il avait 10 ans ? Lorsque Lily lui dit que ce serait sympa qu'il fasse partie de la famille, Harry lui répond qu'elle devrait proposer à Ted de venir habiter chez eux... C'est peutêtre moi qui me méprend, mais on a l'impression que Ted est alors encore un enfant, alors qu'il est sensé avoir 19 ans (donc il est majeur !)
Mais j'ai du mal à croire que Rowling fasse une telle erreur, erreur qui échappe aux yeux de l'éditeur et du correcteur Il faudra voir la traduction de Ménard, parce que pour moi le passage est juste mal écrit, et c'est ça qui prête à confusion.



Sinon, il y a le fait que Ron arrive à ouvrir la Chambre des Secrets. Alors là, je n'ai vraiment pas compris : le tome 2 est entièrement basé sur le fait que c'est l'héritier de Salazar, ET LUI SEUL, qui doit ouvrir la Chambre, et non pas n'importe quel Fourchlang, et encore moins un non-Fourchlang qui sifflote devant un robinet