Aïe... mon film préféré est le 1.
Je veux dire que c'est le plus fidèle, vraiment, le monde des sorciers est super bien rendu. Puis les costumes, tout... c'est pas difficile de le constater :
Avant :
Après :
(franchement, vive la barbe argentée et l'éclat de malice dans les yeux)
et
Ron, ça va, je n'ai pas du tout aimé sa coiffure dans le 4 mais bon, il ne change pas trop.
puis
Encore que ça va, il a les cheveux en bataille comme c'est décrit, mais j'ai très mal digéré l'abandon des robes de sorciers...
L'acteur de Rogue est génial, comme toujours, le plus fidèle selon moi.
Je sépare bien le livre du film. Déjà que ce film n'est pas un modèle de fidélité (oui oui, on ne peux pas tout mettre, mais il y a des trucs ajoutés qui sont fait pour être drôle ou touchant qui sont bien inutiles et dont on s'en fout).
Mais en admettant qu'il n'y ai jamais eu de livre, on nous sort un Harry Potter-film comme ça, il n'aurait pas duré deux ans... c'est pleins d'incohérances, de changements, chaques réalisateurs ajoute ou/et enlève quelque chose. Le château est bien rendu, mais la vie scolaire est quasi-inexistante... C'est comme si, dans le film, il n'y avait plus que Gryffondor-Serpentard, le monde merveilleux des sorciers disparait peu à peu, les films s'empourissent.
J'ai regardé le film1 puis juste après le film5 en DVD pour voir. Eh ben, ça m'a limite choqué, tu te demande si c'est la même histoire.
Les persos n'ont pas le même caractère que dans le livres, alors on me dit "oui mais c'est mieux comme ça dans le fiiiiiiiiiiiiilm" mais les trois-quarts des gens vont voir le film pour voir une réalisation de l'histoire qui les fait rêver, on est focrément déçu, ça n'est jamais comme on se l'est imaginé, mais il y a des trucs auquel on ne doit surtout pas toucher, c'est le caractère des persos.
Rogue convient, c'est le seul qui est resté bien pendant toute la saga-film. Hagrid aussi, pas mal.
EDIT : bon exemples :
McGonagall, initialement la sévère mais juste. Dans le film ? La juste pas sévère. Encore que dans le 1 elle correspond assez.
Dumbledore : le mystique gentil rigolo farfelu puissant, tout ce qu'on veux. Dans le film, c'est bof-bof.
Trelawney, a la base : hystérique, mystérieuse, mystificatrice. Ils auraient pu faire un effort dans le film pour le coup du mystère mais ça passait encore, par contre, elle n'est pas du tout hystérique.
Hermione : la mademoiselle je sais tout, moraliste, donneuse de leçons (dis comme ça, ça fait péjoratif, mais j'adore l'Hermione de base) gentille, prête à aider les autres, très protectrice. Dans le film, oui elle pleure, elle serre tout le temps Harry dans ses bras comme dans le livre, mais a chaque foi, ça me parait exagéré ou mal fait, ou au mauvais moment.
Ron: le rigolo simpa pince-sans-rire parfois, parfois moqueur mais fidèle et courageux. Dans le film2 c'est un gros trouillard, il suffit de voir l'affiche on dirait qu'il est constipé. En même temps, Ron est le personnage qui passe mieux car lui réagit normalement, contrairement à Harry qui n'a aucun problème à se ballader dans la forêt interdite mais qui nous fait tout un caca pour que dalle.
Harry, enfin. Vous connaissez tous la personnalité de Harry, ses crise de courages, ses colères juste, bon, ses défaults et ses qualités. Dans le film, on exagére ses qualités. Par contre, il ne gueule jamais, toujours content... ou plutôt indifférent. Obeservez le attentivement dans les scènes où il n'a pas à prouver de courage ni rien, on dirait que l'acteur assiste à la scène peinard, bref, stoïque en toute situation, pas d'expressions, rien.
Je sais que j'exagère beaucoup, je fait tout pour trouver les mauvais côtés... mais quand même... ça ne m'empêche pas de trouver les films nullissimes. Mais ça ne m'empêche pas non-plus d'aller les voir, histoire de voir comment ils se sont débrouiller, pour voir mes scènes préférées jouées et tout. Quoique depuis un certains temps, je ne vais plus au ciné, je les loues.