Une théorie fort commune à tout les fans de Harry Potter est qu'il aurait suffit aux protagonistes de se servir du Tourne-temps pour retourner dans le passé pour tuer Voldemort enfant. Nous allons voir que ce n'est pas tout à fait vrai...
D'abord, il important de préciser ce qu'est le Tourne-temps. Il s'agit d'un objet que Dumbledore a donné à Hermione après l'attaque du Loup-Garou, la nuit précédente, et qui permet de retourner dans le passé. C'est sur ce premier (et dernier) voyage temporel dont il sera question.
Une situation banale: un homme vois son chien écrasé sur la route. Nous allons confronter la situation avec le Tourne-temps et...la "montre" du Visiteur du Futur (voyage temporel classique).
Avec la "montre". L'homme vois son chien se faire écraser par un voiture sur la route. Pour empêcher la mort de son compagnon, l'homme utilise la "montre" et apparaît dans le passé, et est donc undouble du futur, car son double du passé est encore là. Il se cache dans un buisson et siffle son chien. Ce dernier s'écarte de la route et est sauvé. L'homme retourne dans le présent et son chien est vivant.
Rien de plus logique.
Maintenant avec le Tourne-temps.
Cette fois c'est différent. L'homme vois sont chien sur la route, une voiture arrive. Seulement, quelqu'un le siffle et le chien se retire de la route. Hé bien, tout vas bien: le chien n'est pas mort, pas besoin d'utiliser le Tourne-temps...
Le lendemain, l'homme appelle son chien mais il a la drôle de surprise de le trouver mort sur la route...Etrange? C'est parce que l'homme n'a pas utilisé le Tourne-temps pour siffler son chien dans le passé!
Ce que je veux dire, c'est que le Tourne-temps n'est pas un objet permettant de modifier le passer mais de l'accomplir.
Prenons exemple dans Harry Potter.
Lorsque les 3 héros se trouvent dans la cabane d'Agrid, Harry se fait jeter des cailloux dessus. Il regarde qui jette cette maléfique caillasse et voit Dumbeldore et le ministère se ramener, il sortent donc avant qu'ils ne le voient.
Dans le passé, Hermione, voyant arriver le ministère et qu'ils (les autres ils) ne bougent pas, elle balance des cailloux sur la poire d'Harry. Ainsi, il est avertis et peu se casser.
Dans un voyage temporel normal, Harry se serait fait choper par Dumbledore et sa clique. C'est après qu'il serait retourné dans le temps et Hermione aurait fait changer la situation en balançant ses cailloux (qui, honnêtement, ressemblent à des escargots morts, mais alors solide, la coquille), et Ron et ses compagnons se seraient alors enfuis.
Le Tourne-temps est, comme l'avez compris, non seulement un autre point de vue sur un évènement, mais aussi un moyen de réaliser les évènements qui doivent l'êtres (lancer les cailloux) .
Donc, normalement, les évènement avec un voyage temporels classiques sont nuls au début, et résolus après le voyage. Sauf qu'avec le Tourne-temps, ils sont résolus au début, mais le voyage temporel est tout de même nécessaire, et plus étrange: les évènements lors du voyages sont les mêmes que dans la situation de débuts (les cailloux déjà lancés par Hermione.
Donc, deux conclusions soit, lors d'un voyage avec le Tourne-temps, on est comme possédé, soit (et c'est la plus intéressante) le Destin existe dans Harry Potter.
Je sais que tout n'est pas clair et je me doute que vous n'ayez pas compris, aussi faite-moi pars de vos incompréhensions (et vos réactions).
Toute cette théorie a été pondue par moi et moi seul, mais je ne garantis pas être le seul à y avoir pensé.
Merci.
az09A
[Théorie] Le Tourne-temps.
- Pantalaemon
- Rédacteur en chef
- Messages : 7013
- Inscription : 29 juin 2007, 16:49
- Je suis : Un sorcier
- Mon pseudo Pottermore : CielSombral35
- Localisation : Parmi les ruines de vers brisés.
- Contact :
Re: [Théorie] Le Tourne-temps.
La question a déjà été abordée de nombreuses fois sur la Gazette (voir ici : http://forum.gazette-du-sorcier.me/view ... 19#p879519 ) ; même si ton appréciation s'approche de la vérité, tu fais encore quelques erreurs
Par exemple
La seule explication logique est que ce n'est pas lui qui a sifflé dans le boisson pour attirer son chien, puisqu'il n'a pas eu à "remonter dans le temps" (lire ce post pour comprendre pourquoi je mets ça entre guillemets).
Le "problème" du retourneur de temps a été résolu depuis bien longtemps ici
Edit : Ce topic là aussi : http://forum.gazette-du-sorcier.me/view ... 56#p545856
Par exemple
Est impossible avec le Retourneur de Temps.Cette fois c'est différent. L'homme vois sont chien sur la route, une voiture arrive. Seulement, quelqu'un le siffle et le chien se retire de la route. Hé bien, tout vas bien: le chien n'est pas mort, pas besoin d'utiliser le Tourne-temps...
Le lendemain, l'homme appelle son chien mais il a la drôle de surprise de le trouver mort sur la route...Etrange? C'est parce que l'homme n'a pas utilisé le Tourne-temps pour siffler son chien dans le passé!
La seule explication logique est que ce n'est pas lui qui a sifflé dans le boisson pour attirer son chien, puisqu'il n'a pas eu à "remonter dans le temps" (lire ce post pour comprendre pourquoi je mets ça entre guillemets).
Le "problème" du retourneur de temps a été résolu depuis bien longtemps ici
Edit : Ce topic là aussi : http://forum.gazette-du-sorcier.me/view ... 56#p545856
You don’t have sex near unicorns. It’s an ironclad rule. It’s tacky. (JK Rowling)
Known. Some. Call. Is. Air. Am.
Re: [Théorie] Le Tourne-temps.
Un bon point quand même pour avoir mentionné le visiteur du futur ! ^^
UN POUR TOUS ET TOUS POUSSINS - Official cow-girl de l'OdP -