RESUME du topic : La Théorie du Lien Fraternel
Bien sûr, l’idée n’est pas ici de vous convaincre de la véracité de la TLF, nous savons désormais qu’elle est fausse (bien que certains de ses composants se soient révélés exacts). Le plus proche que nous ayons dans les livres est l’aveu de Harry à Ron qu’il considère Hermione ‘comme’ sa sœur et Dumbldeore qui martèle l’importance d’Hermione dans le King’s Cross blanc.
Comme il fut dit ; « il n'était pas faux de ressentir que ces deux là se comportaient comme des frères et sœurs, ou tout du moins que les sentiments qu'ils éprouvaient l'un pour l'autre étaient (et sont encore ^^) de cette nature. » C’était, après tout, un gros fondement de la théorie ; mais la vérité n'allait juste pas aussi loin que de réellement les lier par le sang.
Cependant, ce résumé à sa place ici, car la TLF fut sans doute la théorie la plus discutée de toute la pottermania (et puis, je n’en démordrai pas, la fin proposée par Jo n’est pas moins tirée par les cheveux). Il sera plus facile à ceux qui voudraient la découvrir de lire ce ‘court’ résumé plutôt que les pages des débats qui se comptent par centaines, étalées sur plusieurs topics et plusieurs forums, en plusieurs langues !
Par ce fait même, je doute que ce résumé soit exhaustif. Des arguments et contre-arguments ont du être écartés car ils étaient trop obscures (Quand on y réfléchit bien, l’idée qu’Hermione soit l’enfant de la prophétie ‘Born as the seventh month dies’ parce que, étymologiquement, SEPTembre est le septième moi ne tient pas 10 minutes) ou parce que je n'ai même pas eu l'occasion d'en prendre connaissance. Si vous tenez absolument à en découvrir les détails, je vous invite à faire ce que je n’ai pas eu le courage de faire ; lire les 263 pages du topic ‘TLF après le tome 6.‘
Ne voyez nul désire ici de ranimer le débat, juste de rendre hommage à un monument de la pottermania.
La présentation suivra approximativement le résumé proposé par
Michmuch, car les indices sont très nombreux. Pour donner une idée, le topic consacré à la TLF ouvert après la sortie du tome 6 a eu le temps d’atteindre 263 pages avant de n’être plus utilisé, imaginez la quantité d’informations avant ce tome ! Je vous rassure, je suis parvenu à réduire le texte d’un bon nombre de pages sous words (il fait 18 pages actuellement) et j’ai modifié la structure pour que l’essentiel vienne d’abord. J'ai également ajouté quelques éléments qui semblaient manquants, simplifié/clarifié quelques explications. J’inclurai également, dans ce résumé, quelques commentaire post-tome 7 en les indiquant par
leur couleur.
Idée de base de la Théorie du Lien Fraternel (ci-dessous dénommée TLF) :
Hermione est la sœur OU la demi-sœur d’Harry.
Elle est donc la fille de Lily Potter (et peut-être de James Potter), cachée à la naissance (ou un peu plus tard), et sa véritable identité est demeurée un secret.
Seul un très petit nombre de sorciers, dont Hermione, sont au courant de cet arrangement. Hermione a été élevée par des parents adoptifs : Mr et Mrs Granger.
Qu’est-ce qui a poussé certains à imaginer cette théorie ?
Dans une interview du 19 juin 2003 – juste avant la sortie du tome 5 – JKR a dit :
“There is one thing… it is kind of the heart of it all. And it kind of explains everything and no-one’s quite got there but a couple of people have skirted it. So you know… I couldn’t divert now, everything has been building up to it, and I’ve laid all my clues. ”
Soit, en gros : “Il y a un grand secret, au cœur de toute l’histoire, un secret qui en un sens ‘explique tout’. Je ne pourrais changer maintenant, il y a plein d’indices dans les livres. ”
Certains pensaient que la TLF était ce grand secret au cœur de l’histoire
(il s’est avéré que c’était en fait l’amour de Rogue pour Lily qui, comme vous le constaterez, faisait en quelque sorte partie de la TLF), ils se sont donc mis à rassembler les nombreux indices qui pouvaient l’étayer. D’autres, pour les contrarier, ont évidemment entrepris de trouver les indices qui pourraient contredire cette théorie.
Qu’est-ce que ça aurait impliqué ?
Harry est protégé tant qu’il réside « là où réside le sang de Lily». Si Hermione avait été sa sœur cachée, sa simple présence à ses côtés pouvait avoir une influence protectrice. Ainsi, de nombreux « coups de chance » trouvaient une explication logique, de même que de nombreux hasards n’en étaient plus.
Le lieu qu’Harry considère le plus comme sa maison, c’est Poudlard. Tant que le sang de Lily y est présent, grâce à Hermione, il y serait donc protégé de Voldemort !
Voyons l'historique des combats de Harry
*
Fin du tome 1 : Quirrell ne peut pas toucher Harry parce qu’il est à Poudlard, et que Hermione est là (pas bien loin). Notez bien qu’Hermione a embrassé Harry quelques minutes avant qu’il ait un besoin vital de la protection laissée par sa mère ! L’étreinte est un symbole de protection !
*
Fin du tome 2 : Harry est protégé contre Voldemort, pas contre le Basilic. La présence d’Hermione à Poudlard ne change rien.
*
Fin du tome 3 : Idem. Voldemort n’est pas là.
*
Fin du tome 4 : dans le cimetière, Voldemort peut toucher Harry.
Il croit que c’est parce qu’il a pris le sang de Harry, mais il se trompe ! C’est seulement parce qu’ils sont en un lieu où Harry n’est pas protégé, car Hermione n’est pas présente. La lueur de triomphe de Dumbledore est alors expliquée par le fait qu’il réalise que Voldemort a fait une nouvelle erreur ; il n’a pas compris d’où lui venait sa capacité à toucher Harry.
Spoiler (cliquez pour révéler) : |
| MA : Does the gleam of triumph still have yet to make an appearance ?
JKR : That’s still enormously significant. And let’s face it, I haven’t told you that much is enormously significant, so you can let your imaginations run free here.
ES : I think everybody realized it was significant when they read it but we didn’t see it materialize in 5 or 6.
JKR : Well, it still is.
ES : We’ve been kind of waiting for the big revelation.
JKR : Absolutely, that’s for seven. That’s for seven.
En français
MA : Est-ce que nous entendrons parler à nouveau de la lueur de triomphe ?
JKR : Cela a une signification énorme. Et franchement, il n'y a que bien peu de choses dont je vous ai dit qu'elles avaient une signification énorme, donc vous pouvez donner libre cours à votre imagination.
ES : Je crois que tout le monde a réalisé que c'était important en le lisant, mais ça ne s'est pas concrétisé dans le livre 5, ni dans le 6.
JKR : Ca reste très important.
ES : En un sens, tout le monde attendait LA grande révélation.
JKR : Absolument ! C'est pour le livre 7. Pour le livre 7 ! |
On sait aujourd’hui que la lueur de triomphe venait du fait que Voldemort s’était, par ce geste, constitué comme ‘horcrux positif’ d’Harry, garantissant la survie de ce dernier tant que lui-même n’avait pas passé l’arme à gauche ; qui a dit que la TLF était tirée par les cheveux ?
*
Fin du tome 5 : Harry n’est pas protégé de Voldemort, car il n’est pas “chez lui”.
*
Fin du tome 6 : Harry ne combat pas Voldemort.
Les Tomes 1 et 4 sont ceux qui fournissent les illustrations les plus intéressantes. Maintenant, imaginons une bataille finale à Poudlard en présence d’Hermione. Harry qui n'as pas assez de puissance pour arrêter Rogue n'as aucune chance de pouvoir tuer Voldemort. Hors, si celui-ci tente de tuer Harry avec Hermione présente dans Poudlard, le sortilège de protection sera efficace et par conséquent, le tome 7 finira comme a débuté la saga : l'amour de Lily réduira Voldemort à néant, une nouvelle fois.
Ainsi Harry n’a pas à devenir un meurtrier pour éliminer Voldemort… imaginez que la morale des 6 premiers tome soit "L'amour est plus fort que tout " et que, au final, le Tome7 dise : meurt ou devient un meurtrier. L'amour, la protection de Lily, est la seule chose qui puisse surpasser les pouvoirs de Voldemort ; cette protection doit être amenée à Poudlard d’une certaine manière et quoi de mieux qu’au travers d’Hermione ?
Petite histoire de la TLF
Le plus grand défenseur de la TLF répondait au pseudonyme de Merlin 455. Vous trouverez sous ce spoiler sa présentation de cette théorie.
Spoiler (cliquez pour révéler) : |
| L’idée que Hermione puisse être la sœur cachée de Harry est certainement apparue assez tôt parmi les fans de Harry Potter.
En tout cas, je ne suis pas le premier à l’avoir suggéré. La plus ancienne référence que j’ai pu trouver est celle-ci, sur le site HPFGU : http://www.hpfgu.org.uk/faq/hermione.html
Most members have rejected out-of-hand the notion that Hermione could be Harry's sister (placed with the muggle Granger family): too "Star Wars-ish." While it is possible that Harry and Hermione are second cousins or first cousins once removed, it seems too genealogically implausible to some members.
Notez bien que personne ne semblait prendre l’idée au sérieux…
En juin 2002, j’ai proposé dans le newsgroup a-f-hp une théorie sur Harry et Voldemort, qui incluait une toute première ébauche de la Théorie du Lien Fraternel actuelle.
Le Lien Fraternel n’était alors qu’un détail annexé à une théorie plus vaste à propos de Voldemort… Depuis, j’ai laissé tomber les trois quarts de cette théorie (qui faisait de Voldemort le grand-oncle de Harry), mais j’ai continué à réfléchir au lien fraternel Harry-Hermione. Plusieurs des principaux indices des tomes 1-4 étaient déjà là.
Ma théorie refit surface dans les forums de Darkmark, et je me suis donc joint à la discussion.
C’est là que se situe la grande période du STS (2002-2004). Les “Sibling Theory Supporters” (supporters de la théorie) étaient le groupe de fans sur Darkmark qui ont développé la théorie avec moi pendant près de 2 ans. Qu’ils en soient tous remerciés ! La théorie s’est considérablement développée, nous avons trouvé plein d’indices et discuté des difficultés.
Nous avons rencontré un gros problème à la sortie du DVD du second film. Les bonus du DVD affirmaient que Hermione était plus jeune que Harry. Avant cela, la plupart des STS soutenaient qu’elle était son aînée. J’ai proposé une idée : elle était en fait sa sœur jumelle, et son anniversaire “officiel” avait été modifié. Pendant un temps, cette “théorie des jumeaux” a été ma préférée. Maintenant (depuis que JKR a clarifié la situation en révélant que Hermione avait presque 12 ans à son arrivée à Poudlard), je suis revenu à mon idée d’origine : Hermione est la sœur aînée de Harry.
La discussion a pris fin sur les forums de Darkmark en août 2004, après la petite phrase de JKR sur le fait que Hermione n’avait ni frères ni soeurs… J’ai presque cru que c’était la fin de la Théorie du Lien Fraternel. Maintenant, je pense que JKR peut très bien avoir voulu dire “ni frères ni sœurs au sein de la famille dans laquelle elle a grandi”.
La discussion s’est poursuivie depuis début 2004 sur le forum, francophone cette fois, de la gazette-du-sorcier.com
La théorie a été discutée sur les forums de Mugglenet, dans le topic “Lily had two children”. L’un de ceux qui étaient avec moi au STS sur Darkmark y a posté notre résumé à l’époque. |
Table de matière ; indices, contradictions…
Si vous voulez en découvrir plus sur cette théorie, le mieux est de jeter un œil aux indices qui avaient été récoltés.
- Pourquoi cacher Hermione dans un premier temps ?
- Les gardiens du secret
- Les arguments pour la TLF
- Généralités
- Le comportement d’Hermione avec Harry.
- La ressemblance physique
- La signification du prénom HERMIONE
- Les brouillons de JK
- Temporalité
- Les vacances d’Hermione
- Dans les tomes
- Dans le tome 1
- Dans le tome 2
- Dans le tome 3
- Ddans le tome 4
- Dans le tome 5
- Dans le tome 6
- Dans les interviews de J.K. Rowling
- Le site de JK
- OBJECTIONS, ET RÉPONSES AUX OBJECTIONS
1. Pourquoi cacher Hermione dans un premier temps ?
La TLF ne fonctionnait que si Hermione avait été caché depuis sa naissance.
En effet, impossible de simplement faire croire à sa mort en même temps que Lily et James, on en aurait entendu parler. Il fallait donc une explication au fait que la naissance d’Hermione ait été maintenant secrète.
Une solution mena, de manière amusante, droit vers la piste de la relation Lily-Rogue, se basant sur de nombreuses indications destinées à suggérer cette histoire.
Il fut proposé que Lily serait sortie avec un mangemorts pendant ou peu après sa scolarité à Poudlard et en aurait eu une fille, après avoir rejeté son petit ami à cause de sa relation à Voldemort. Elle décide donc de cacher cet enfant pour qu’il ne tombe pas dans les mains de son père mangemort.
La relation de Lily avec un mangemort était suggérée par le fait que Voldemort ne veuille pas tuer Lily, lui demande de s’écarter lorsqu’il vient tuer Harry et que Lily semble plus proche de certains mangemorts (Rogue) que de James dans les souvenirs de Severus.
On sait désormais que, en effet, n mangemort lui avait demandé d’épargner la jeune femme ; Rogue était malheureusement exclu comme le père d’Hermione dans la TLF, car Jo avait déclaré qu’il n’avait pas de fille... C’était un des points faibles de la théorie ; car beaucoup pensaient que la relation Rogue-Lily avait existé.
Une autre hypothèse envisageait que Hermione était bien la fille de James, mais qu’elle devait être protégée de la jalousie de Rogue. Cette piste validait la relation Rogue-Lily et limitait le problème de « quel mangemort choisir ? »
Dans les deux cas, Dumbledore, arrivant le premier sur les lieux après le massacre des Potter (voir Temporalité), découvre que le sang de Lily protège Harry et va donc décider de continuer à cacher Hermione, envoyant Harry chez les Dursley.
Pourquoi Harry va-t-il chez les Dursley s’il a de la famille ailleurs ? Pour que les mangemorts ne viennent pas fouiner de ce côté, trouvent Hermione et la ramène à « son vrai père ».
2. Les Gardiens du Secret
Un petit nombre de personne doit être au courant de la manœuvre. Bien qu’ils ne soient pas liés par Fidélitas, ils semblent plus que tout décidés à ne pas lâcher le morceau, mais laissent parfois échapper quelques indices, récoltés plus bas.
Sont obligatoirement au courant de toute l’affaire ; Lily, James, Dumbledore, Hermione.
Savent qu’Hermione n’est pas la fille de ses parents déclarés ; les Granger, même s’ils ne savent pas obligatoirement qui sont les vrais parents, ni le lien qui uni leur fille à son ami Harry Potter.
Savent peut-être la vérité ; McGonagall (probable), Lupin (loin d’être certain)
Harry ne peut être mis au courant à cause de sa connexion mentale avec Voldemort. Il est d’une importance capitale que Voldemort continue à ignorer la vérité, afin qu’il ne se défile pas au moment de l’affrontement à Poudlard. Tout dire à Harry serait trop risqué aussi longtemps qu’il n’a pas parfaitement maîtrisé l’Occlumancie.
3. Les arguments pour la TLF
Naturellement, il n’y avait aucune preuve absolue. Certains indices étaient plutôt vagues ou aisément interprétable différemment. Certains n’étaient rien de plus que de petits détails, mais d’autres indices semblaient étrangement solides. Il était dur de croire à une simple coïncidence.
Notez qu’ils sont ici rédigés avec un véritable partit pris pour la TLF.
*
Le comportement d’Hermione avec Harry.
A travers toute l’histoire, le comportement d’Hermione à l’égard d’Harry peut être qualifié de “fraternel”. Il existe une relation spéciale entre Harry et Hermione qui va au delà de l’amitié et qui n’est pas romantique.
C’est principalement visible du côté d’Hermione. Son comportement envers Harry au début du tome 1 – c’est à dire avant qu’ils deviennent amis – est particulièrement intéressant.
Par ailleurs, Harry et Hermione ont une façon de deviner ce que l’autre est en train de penser : cela arrive assez souvent, ils savent au premier regard ce que l’autre a en tête, tandis que Ron est complètement perdu. Parfois, nous voyons aussi chacun des deux finir les phrases de l’autre (ce qui n’est pas sans rappeler Fred et George).
Harry déclarera au final dans le Tome7 qu’Hermione est « comme sa sœur », confirmant cette impression qu’il y a plus que de l’amitié entre eux.
Harry et Hermione provoquent régulièrement la jalousie autour d’eux à cause de leur relation particulière : Krum, Cho, Ron… Pourquoi tant insister sur cette relation ? Faire miroiter la possibilité la possibilité d’un couple, alors que les indices Ron-Hermione sont déjà évidents ? Ou faire douter du véritable lien les unissant ?
*
La ressemblance physique
On rencontre les Granger par deux fois, mais jamais Jo n’écrit qu’Hermione ressemble par le moindre trait à ses parents.
JKR indique pratiquement toujours les traits de ressemblance entre membres d’une même famille : Harry et ses parents, Dudley et Vernon, la famille Weasley au grand complet, Drago et son père, Neville et sa mère, Hagrid et son père (les mêmes yeux) ; et même pour des personnages mineurs tels que Fleur et sa soeur, Viktor Krum et son père, etc…
Par contre, Harry et Hermione ont tout deux une chevelure « indomptable » et Pétunia (tante de Hermione si la TFL est vraie) a, comme Hermione, de grandes dents de devant. On ne nous dit jamais clairement qu’Hermione ressemble à Harry, mais ça serait trop évident pour un Grand Secret si c’était souligné inlassablement.
*
La signification du prénom HERMIONE
Dans la mythologie, Hermione était la fille de Ménélas et d'Hélène. Elle fut abandonnée par sa mère à neuf ans, lorsqu’Hélène partit à Troie avec Pâris. La fille des deux personnages « déclencheurs » de l’histoire est donc abandonnée… et c’est l’une des rares Hermione de la littérature !
*
Les brouillons de JK
Hermione avait été originellement nommé “Puckle”, pas Granger. Par conséquent, Harry James Potter et Hermione Jane Puckle avaient à l’origine exactement les mêmes initiales : H.J.P.
Sans compter qu’un ‘puckle’, en anglais, c'est : "Une arme secrète, une arme miniature, comme les petits pistolets qui tiennent dans la paume de la main". Nul besoin d’interprétation ici pour voir qu’Hermione aurait pu avoir un rôle clé !
De plus, il existait à l’origine une connexion entre les Potter et les Granger (ou les Puckle), puisque les Potter vivaient non loin de chez les Granger ; c’était même M. Granger qui était le premier sur les lieux de la mort de Lily et James !
Dans les tous premiers brouillons du premier chapitre du tome 1, les Potter vivaient sur une île isolée, près de la côte où vivait la famille d’Hermione. Le père d’Hermione ayant aperçu comme une explosion en mer, il part en bateau dans la tempête et découvre les corps des Potter dans les ruines de la maison…
Il aurait été facile aux Potter de confier leur fille à des voisins… ou peut-être que M. Granger devait trouver Hermione dans les ruines et l’adopter à ce moment ? L’existence d’une connexion entre les deux familles dans cette version de l’histoire constituait un puissant argument en faveur de la TLF.
*
Temporalité
Hermione nait le 19 septembre 1979
Vers juin 1980, alors que Dumbledore cherche a recruter Trelawney, celle-ci fait une prédiction. Rogue, qui était dans le même bar, est chassé après n'avoir entendu que la moitié de la prophétie mais il la répète à Voldemort. Plus tard, Rogue change de camp et averti Dumbledore.
Harry nait le 31 juillet 1980
10 mois et demi se sont écoulés entre la conception de Harry et celle d’Hermione, ils peuvent donc être frère et sœur.
Les Potter se cachent dans cette période là. Queudver devient leur gardien du secret.
Le soir du 31 octobre 1981
Voldemort est conduit par Queudver chez les Potter
Voldemort tue Lily, et celle ci crée la protection du sang
Voldemort se fait détruire par la protection de Lily
Hagrid arrive, récupère Harry , il rencontre Sirius et lui prends sa moto volante.
Le 1er Novembre
Minerva reste en surveillance devant la maison des Dursley
Le soir Dumbledore arrive enfin , puis est rejoint par Hagrid
Hagrid lui fait un rapport en lui disant qu'il est arrivé sur les lieux de l'explosion AVANT que les moldus ne rappliquent
Dumbledore pose une lettre avec Harry expliquant le principe de la protection du sang.
Mais quelque chose cloche dans ces évènements (bien que la TLF ait été infirmée, le problème dans la chronologie demeure) !
Dumbledore savait où envoyer Harry AVANT de le voir en face de chez les Dursley, grâce à la protection du sang mais il dit, dans le tome 5, qu’il a compris l'importance du sang de Lily après avoir vu la cicatrice. Il a donc du voir Harry avant Privet Drive ! Ce qui changerait légèrement les évènements.
Dumbledore arrive le premier chez les Potter.
Il voit que Harry est le seul survivant dans les décombre, voit la cicatrice et comprends l'importance du sang de Lily.
Pour une raison mystérieuse, il laisse Harry seul et demande à Hagrid de venir chercher le bébé pour l’amener au 4 Privet Drive.
Ceci semblait être une possibilité, soulevant deux questions :
- Pourquoi Dumbledore aurait-il laissé Harry sur place, avec les dangers qui guettaient encore .
- Qu'a fait Dumbledore pendant cette journée ?
La TLF apportait de possibles réponses :
Dumbledore est venu, a vu la cicatrice, a compris l'importance du sang d'Hermione et est parti la mettre à l’abri.
Il aurait confié Harry à Hagrid afin que ce bavard puisse raconter à tout le monde qu'il avait trouvé Harry seul survivant dans la maison des Potter !
*
Les vacances d’Hermione
Hermione est étrangement récupérée par les Weasley pour passer l'été avec Harry au Terrier… Et, encore mieux, elle est carrément invitée par Dumbledore au Square Grimmaurd dans le tome 5, ce dès le début de l’été !
On sait qu'elle était présente au Square Grimmaurd seulement 3 semaines après la fin du tome 4, qu’elle y retourne à Noël alors qu'elle avait promis à ses parents d'être avec eux. Elle a donc passé moins de 3 semaines avec les Granger !
Dumbledore, comme dans le tome 3 (avec le retourneur de temps), semble confier à Hermione un très lourd secret à porter, prendre un risque peut-être inutile. La présence d’Hermione au Square n’est, en principe, aucunement nécessaire et lui donne accès à des informations secrètes comme l'identité des membres de l'ordre. Pourtant, elle est là…
* La toute première fois que Harry et Hermione se rencontrent dans le train… Elle lui dit :
“I’d have found out everything I could if it was me. ” soit “J’aurais cherché tout ce que j’aurais pu, si ça avait été moi”… Si ça avait été elle l’enfant maintenu hors du secret ?
Dans cette même scène, Hermione entre dans le compartiment de Harry sous prétexte de chercher Trevor, le crapaud de Neville. Mais où était donc passé Trevor durant tout ce temps ? Est-ce que la petite bête a trouvé tout seul le chemin des bateaux ? Quel animal intelligent et débrouillard !
Ou alors était-il dans la poche d’Hermione ? L’avait-elle pris pour que Neville aille à sa recherche et lui fournisse ainsi une occasion de voir – enfin – son frère ?
Autrement, la façon dont Hermione est entrée en demandant à Harry et Ron s’ils avaient vu Trevor est un peu étrange : après tout, Neville avait déjà posé la question. Et d’ailleurs, quand Ron lui répond qu’ils n’ont pas vu le crapaud, Hermione ne l’écoute même pas. La réponse ne l’intéresse pas.
* Chapitre 9. Avant que Harry et Hermione soient devenus amis, le comportement d’Hermione est excessif : “I can’t believe you are going to do this, Harry. ” soit “Je n’arrive pas à croire que tu puisses faire une chose pareille, Harry. ”Harry en est d’ailleurs stupéfait il “couldn’t believe anyone could be so interfering. ”
Pourquoi une telle obstination à se mêler de ses affaires ?
Il est important de se rappeler qu’à ce point de l’histoire, ils ne sont pas encore amis. Ils ne le deviendront qu’après Halloween. Mais le comportement d’Hermione est parfaitement compréhensible si elle sait qu’Harry est son frère. Cependant, Hermione a déjà eu, à cette époque, le même genre de comportement avec d’autres camarades de classe que Harry.
* JKR s’est arrangée pour qu’Hermione ne regarde jamais dans le Miroir du Risèd, contrairement à Harry et Ron. Qu’y aurait-elle vu ? Cela aurait-il été trop révélateur ?
* Chapitre 16 : Hermione ne veut pas laisser Harry descendre à travers la trappe. Ce n’est que lorsqu’Harry déclare “Voldemort killed my parents, remember ?” (Voldemort a tué mes parents, ne l’oubliez pas ! ) qu’elle change d’avis : “You’re right, Harry, said Hermione in a small voice. ” (Tu as raison Harry…). Evidemment : ce seraient ses parents à elle aussi !
* Chapitre 16 : l’échiquier géant.
Harry, Ron et Hermione jouent une partie d’échecs et prennent la place de 3 pièces : Harry est un fou, Ron est un cavalier, Hermione est une tour. Il y a une symbolique dans cet échange ;
- Le Fou a généralement la tête fendue, allusion à la cicatrice de Harry !
Le Cavalier symbolise les qualités chevaleresques de Ron.
La Tour (en anglais, “the Castle” : le Château) représente la maison, la protection ! Hermione est la protection de Harry quand il est “where his mother's blood dwells” (là où demeure le sang de sa mère) !
* Chapitre 16 : juste avant la rencontre entre Harry et Quirrell/Voldemort :
Hermione semble très affectée à l’idée de perdre Harry. Ses lèvres tremblent, elle se jette à son cou… brûlerait-elle d’envie de lui dire la vérité ? Elle parle ensuite de « l’amitié, le courage et… Oh Harry ! »
L’amitié, et le courage, et… quoi ? La famille ne semblerait-elle pas à sa place dans cette énumération ?
* Chapitre 14 : Hermione et Penelope viennent d’être pétrifiées… Le professeur McGonagall va directement trouver Harry et n’invite Ron à venir que lorsqu’il les rattrape en courant. Si ça n’avait été que parce qu’Harry est l’ami d’Hermione, pourquoi ne va-t-elle pas chercher Ron également ?
Ce comportement serait parfaitement normal si elle sait que Hermione est en réalité la sœur de Harry.
* Un peu plus tard (chapitre 16), McGonagall est émue jusqu’aux larmes lorsque Harry (pas Ron, Harry ! ) lui demande la permission d’aller voir Hermione à l’infirmerie :
Elle ferme les yeux sur un manquement à la sécurité qui interdit les visites à l’infirmerie ! Tout cela ne ressemble guère à Minerva McGonagall.
* Chapitre 7 : le cours de Lupin sur les épouvantards. Tous les élèves affrontent l’épouvantard, sauf Harry et Hermione. Lupin redoutait (à tord) que l’épouvantard d’Harry prenne l’aspect de Lord Voldemort. Mais pourquoi donc Hermione n’a-t-elle pas affronté l’épouvantard ?
Un épouvantard peut en révéler très long sur une personne, comme celui de Lupin lui-même ; on peut penser que Lupin ne voulait pas laisser tout le monde voir l’épouvantard d’Hermione (parce qu’il connaît la vérité, ou bien peut-être parce que Dumbledore lui avait dit “Miss Granger ne devra pas le faire en public”) ou que Hermione elle-même ne voulait pas affronter l’épouvantard devant les autres (et est restée en retrait pendant le cours).
Hermione affronte finalement un épouvantard lors de son examen (chapitre 16), mais personne n’a pu le voir à part elle… Elle dit que c’était McGonagall lui disant qu’elle avait “tout raté”. Mais ce “tout” veut-il dire « ses examens » ? N’est-ce pas un peu excessif de se mettre dans cet état, même lorsqu’on s’appelle Hermione ? Hermione aurait-elle vu une Minerva McGonagall furieuse l’accusant de n’avoir pas été capable de protéger son frère ?
* Hermione cache un secret important pendant tout le Tome3, y compris vis-à-vis de ses amis les plus proches. Cela pourrait préparer à l’idée qu’elle en est capable.
* Chapitre 22 : Dans le train qui les ramène à Londres, à propos du Retourneur de Temps, Ron s’indigne qu’Hermione ne leur ait rien dit, à eux, ses « amis », elle répond “I promised I wouldn’t tell anyone…Oh, cheer up Harry !” (“J’avais promis de n’en parler à personne… Oh, ne sois pas triste, Harry” – dit-elle tristement.)
Les mots ‘amis’ et ‘personne’ sont en italique dans le livre, ce qui suggère qu’elle n’en aurait pas plus dit à quelqu’un qui est plus qu’un ami.
Hermione est en train de parler de l’importance de savoir garder un secret et, aussitôt, elle regarde Harry ! Elle est triste pour lui : si seulement elle pouvait tout lui dire, là, tout de suite ! Il a perdu ce qu’il pense être sa seule famille, avec le départ de Sirius ; elle aurait pu le contredire. Mais elle a promit ; Harry est condamné à retourner chez les Dursleys.
Si Hermione parle “tristement” alors qu’elle cherche à remonter le moral de Harry, c’est peut-être parce qu’elle a une raison personnelle d’être triste.
* Chapitre 13, en cours de Divination :
“J’ai deux Neptune, dit Harry au bout d’un moment, fronçant les yeux devant son morceau de parchemin. Ce n’est pas possible, n’est-ce pas ? ”
Harry semble perplexe ; au lieu de jeter son parchemin en marmonnant “stupide machin”, il le regarde comme si ces deux Neptune avaient une signification pour lui.
Ron fait aussitôt une plaisanterie à propos de la naissance de Harry, mais ce serait tout à fait le style de JKR de dissimuler un précieux indice en le cachant derrière une plaisanterie. Et ce que dit Ron (“le signe évident qu’un gringalet à lunettes est en train de naître” ) renforce le sentiment qu’il est question ici de la naissance de Harry.
Neptune est la planète associée au subconscient et à la mémoire cachée. Harry a un souvenir caché, enfoui dans son subconscient, d’une dualité : deux enfants… alors il trouve “deux Neptune”.
* Chapitre 24 : au pub des Trois Balais, Rita Skeeter tente d’obtenir une dernière interview d’Harry.
Elle lui demande si Hagrid est un substitut de père pour lui. La réaction d’Hermione est immédiate et d’une violence extrême ; elle se lève d’un bond, ‘sa Bièraubeurre serrée dans sa main comme une grenade.’
Pourquoi une telle violence ? Pourquoi aussi soudainement ? Après tout, Rita a déjà dit bien pire avant ça. En fait, comparé à ce que Rita dit ou écrit d’habitude, ce n’est rien de bien méchant, ni de faux …
A l’évidence, ce sont les mots “a father substitute” qui ont déclenché la réaction d’Hermione, comme la mention de James et Lily l’avait convaincue de se rendre sous la trappe (Tome1). Rien d’étonnant à cela si “mum and dad” ne sont pas ses parents véritables.
C’est à ce moment là qu’Hermione commence sa “croisade anti-Rita”. Comme si elle avait peur que l’association entre Harry et un père de substitution amène d’autres questions...
L’article suivant de Rita a d’ailleurs un effet bien étrange sur Hermione.
Non seulement elle ne parait pas affectée le moins du monde, comme si elle savait quelque chose qui lui permet d’en rire, mais elle semble même rassurée ; Rita est loin de la vérité, l’allusion à un “ father substitute” en sa présence n’a pas été aussi désastreuse qu’elle aurait pu l’être.
Hermion semble très à l’aise en parlant de la relation de Harry avec Cho. Même quand Harry lui raconte que Cho est jalouse, Hermione est seulement “désolée”.
Une amie – même une amie proche – du sexe opposé aurait dû se sentir au moins un peu gênée : après tout, c’est d’elle que Cho est jalouse ! Pas Hermione : elle a continue à donner des conseils à Harry… Tout cela se comprend parfaitement si elle est effectivement sa sœur.
* Chapitre 19. McGonagall est en train de punir Harry et George :
“Now, you two had better listen closely. I do not care what provocation Malfoy offered you, I do not care if he insulted every family member you possess…” (Peu m’importe ce que Malefoy a dit pour vous provoquer. Peu m’importe qu’il ait insulté chaque membre de votre famille …)
“Every family member you possess” ! Qui Drago Malefoy a-t-il le plus souvent insulté dans l’histoire ? La sang-de-bourbe je-sais-tout Hermion.
* Chapitre 23, Harry est en proie à ses sombres pensées. Il se cache, seul dans la pièce de Buck, et désespère. Hermione arrive à ce moment là. Elle était censée aller au ski avec “mum and dad” pour les vacances de Noël, mais elle vient Square Grimmaurd à la place.
Juste au moment où Harry a vraiment besoin d’elle pour le sortir de sa solitude. Est-ce que JKR n’aurait pas pu donner ce rôle à Sirius ? Ou à Mrs Weasley ? Ou Ron ? Ou Ginny ? Quelqu’un qui était déjà sur place ? Pourquoi fallait-il que ce soit Hermione ?
De plus, Hermione est allée directement à la porte de la pièce où se cachait Harry (il y avait encore de la neige dans ses cheveux). Mais justement, Harry se cachait ! Ni Sirius ni les Weasleys ne pouvaient savoir exactement où il était ! Il s’était “réfugié plus haut dans les étages” quand Mrs Weasley l’avait appelé un peu plus tôt. Comme si elle était venue spécialement pour lui.
* Chapitre 25, Hagrid parle à Harry de leur similitude :
“In the same boat, yeh an’ me, aren’ we, ‘Arry ?”
“Er –“ said Harry.
“Yeah… I’ve said it before… both outsiders, like”, said Hagrid, nodding wisely. “An’ both orphans. Yeah… both orphans”…
“Family,” said Hagrid gloomily. “Whatever yeh say, blood’s important…”
En Français
- On est dans le même bateau, toi et moi, pas vrai Harry ?
- Heu – dit Harry.
- Oui, je l’ai déjà dit… tous deux marginaux… et orphelins tous les deux, oui, orphelins tous les deux…
La famille, dit Hagrid d’un air sombre. On peut dire ce qu’on veut, le sang, c’est important.
* Au chapitre 30, nous comprenons enfin de quoi parlait Hagrid : son frère Graup.
Mais alors, Harry et lui sont-ils vraiment “dans le même bateau” ? Harry aurait-il, lui aussi, un frère ou une sœur cachée.
Toute l’histoire de Graup se déroule entre Hagrid, Harry et Hermione. Ron n’y prend aucunement part. Normal : il est question de familles séparées… Et ça donnerait une utilité à Graup (utilité discutable même au-delà du Tome7)
* Plus tard (chapitre 30), Hagrid dit à Harry et Hermione (en parlant de Graup) :
“Hermione, I couldn’ leave him,” said Hagrid, tears now trickling down his bruised face into his beard. “See - he’s my brother !”
Hermione simply stared at him, her mouth open.
“Hagrid, when you say “brother”,” said Harry slowly, “do you mean - ?”
“Well - half-brother,” amended Hagrid.
En Français
- Hermione, je ne pouvais pas l’abandonner… tu comprends, c’est mon frère !
Hermione le regarda bouche bée.
- Hagrid, quand vous dites “mon frère”, ça veut dire… demanda lentement Harry.
- Enfin, bon… mon demi-frère, rectifia Hagrid…
Ce qui est étonnant, dans cette scène, c’est que Harry est encore capable de raisonner – impossible que Graup soit le fils du père de Hagrid – alors qu’Hermione est trop abasourdie pour parler. C’est assez inhabituel : en général, c’est plutôt Hermione qui est à l’aise avec la logique et qui garde la tête froide. Mais là, elle n’arrive même plus à parler. Evidemment ! La mention d’un frère caché semble avoir beaucoup d’effet sur elle !
* Chapitre 31 (BUSE), Hermione s’emmêle dans sa traduction de runes. Elle confond ehwaz, qui veut dire “association”, avec eihwaz “défense”.
1- “Ehwaz” : symbole ressemblant à un “M”.
Dualité, association, harmonie, cheval (ou une paire de chevaux). Une association ou un mariage idéal…
Ehwaz est la rune associée aux dieux, aux héros ou aux chevaux jumeaux.
C'est la rune associée aux divinités nordiques Frey et Freyja (frère et sœur jumeaux).
Cette rune représente l’association, la confiance, la loyauté, par exemple entre le cheval et le cavalier, le frère et la sœur, deux moitiés d'un même tout.
2- “Eihwaz” : Symbole ressemblant vaguement à un éclair.
L’if (l'arbre), la force, l’endurance, la défense, la protection. Cette rune contient le mystère de la vie et de la mort. C'est une force de vie qui plonge ses racines dans le monde souterrain et la mort (L’if est le bois qui compose la baguette de Voldemort, selon cette même symbolique).
Le hasard veut également que la rune à traduire (jumeaux, association…) soit confondue avec la rune rappelant la cicatrice de Harry, mais aussi la protection. Hermione, tout comme Pétunia, a un rôle à jouer dans la protection d’Harry.
En résumé :
Ehwaz : association, dualité entre frère et soeur.
Eihwaz : “une force de vie qui plonge ses racines dans le monde souterrain et la mort”. La protection dont Hermione est dépositaire a, en effet, ses racines dans la mort (le sacrifice de Lily).
On découvre qu’Hermione s’est fortement mêlée de la vie sentimentale de Harry, comme aurait pu le faire une sœur plus qu’une amie
* Au début du livre, lorsqu'ils se retrouvent au Terrier, Hermione regarde Harry avec angoisse... On sait qu’elle et Ron pensent que Dumbledore a dû parler à Harry de la prophétie, mais Hermione apparaît plus angoissée que Ron. Elle regarde Harry comme si elle craignait une réaction alarmante de sa part... Elle pourrait se demander si Dumbledore n'a pas TOUT dit à Harry, y compris ce qui la concerne...
* Slughorn (en état d'ivresse) appelle Harry "Parry Otter". "Otter" est le Patronus d'Hermione.
* Hermione passe ses vacances de Noël… on ne sait pas où, mais elle ne dit pas qu’elle était chez ses parents ; pourquoi le cacher si c’était aussi simple que ça ?
En effet, jusqu’à quelques pages avant la fin de la saga, certains éléments avaient maintenu l’espoir des plus grands défenseurs de la théorie.
* Hermione n’hésite pas à se débarrasser des Granger
* Harry et Hermione se rendent seuls à Godric’s Hollow, sur la tombe de ‘leurs’ parents. Ron est écarté juste à temps, après avoir une nouvelle fois souligné la jalousie que génère la relation entre Harry et Hermione.
* C’est Hermione qui choisi la direction de la maison de Potter, en sortant du cimetière, alors que la route sort du village… si l’on cherche une maison, on aura plutôt tendance à ne pas sortir du village.
Mais, après, ça s’est effondré...
- Ddans les interviews de J.K. Rowling
- Elle est la plus brillante du trio, et ils ont besoin d’elle. Harry a terriblement besoin d’elle.
Voyons un peu… De quoi ou de qui Harry a-t-il “terriblement” besoin ? Son besoin le plus profond, ne serait-il pas la famille ?
- Lors d’une interview de J.K. Rowling avec Katie Couric, le 20 juin 2003,
Jo a un étrange regard lorsque la relation entre Hermione et Harry est évoquée. Son expression est redevenue neutre lorsqu’on aborde la relation Ron-Hermione.
- Chat du 4 mars 2004. Lorsqu’on lui demande si Harry est un descendant de Gryffondor, au lieu de simplement répondre à la question, JK élargit le champ de la question ; « Les gens se demandent toujours avec qui Harry pourrait bien être parent ». Comme s’il y avait quelque chose à creuser dans les liens de parentés de Harry.
- Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait quelqu’un d’autre à Godric’s Hollow la nuit de la mort des Potter, Jo a refusé de répondre.
(On sait maintenant que le chat des Potter était présent… si si, Jo a refusé de répondre qu’il y avait aussi leur chat.)
- Le site de J.K. ROWLING :
http://www.jkrowling.com proposait à l’origine des bonus sur la saga, avant d’être refondu pour « Une place à Prendre ».
- JKR donne quelques informations sur elle-même et sa soeur Di. Hermione est directement basée sur JKR elle-même, qui lui a prêté nombre de ses propres traits. Eh bien la sœur de JKR a une cicatrice au front !
- JKR révèle que “Potter” est le nom de deux de ses amis d’enfance : un frère et une sœur !
- JKR révèle que, alors que tout le monde croit que Dean Thomas est un enfant de Moldus, il est – en réalité – sang-mêlé. Il n’est peut-être pas le seul dont les origines ne sont pas connues de manière nette.
- JKR refuse de répondre à la question “qui Hermione aime-t-elle ?”, sous prétexte que cette discussion lui plaît trop. Tant de fans sont occupés à débattre d’H/Hr versus R/Hr sans voir le point vraiment important !
- JKR dit qu’Harry et Voldemort ne sont pas parents. Elle dit aussi qu’elle ne va pas écrire une nouvelle série de livres sur les Maraudeurs et Lily. Rappelant dans les deux cas, qu’Harry Potter n’est pas Star Wars. Ceci pourrait être un argument contre la TLF (c’est d’ailleurs l’un des arguments revenant le plus souvent).
Cependant, si JKR sait qu’une grande révélation arrive dans le livre 7, et que certains risquent peut-être de faire le rapprochement avec Star Wars (même si l’histoire est en réalité très différente – en particulier si Hermione connaît la vérité), alors il est bien naturel qu’elle souligne par avance les faits importants qui différencient les deux histoires : non Voldemort n’est pas le père de Harry. Ce n’est pas Star Wars ! De plus, il aurait été simple d’ajouter dans la lignée pas Star Wars “et Hermione n’est pas non plus la sœur de Harry !” Mais ça, JKR ne l’a pas dit !
4. Objections et réponses aux objections :
- Dans le tome 1, Dumbledore dit que les Dursleys sont la seule famille de Harry qui lui reste.
Il est possible que Dumbledore parle de “la seule famille qui puisse l’accueillir”… Autrement dit, des parents adultes, pas des bébés. Par ailleurs, Dumbledore parle de parents ‘restants’, pas de parents ‘vivants’. La phrase de Dumbledore peut très bien vouloir dire : “Ses parents sont morts et sa sœur est partie. Donc, sa tante et son oncle sont la seule famille qui lui reste”.
- Dans le tome 5 (chapitre 37), Dumbledore dit à Harry qu’il l’a remis à la sœur de sa mere ‘sa seule parente qui lui restait’.
L’explication pour la phrase ci-dessus semble être identique à la première. Elle est en plus appuyée par le fait que Dudley est un parent de Lily, point de vue lignée de sang, mais qu’il n’est pas considéré par Dumbledore ; parce que Dudley est un enfant qui ne peut prendre soin d’Harry. Cette même raison écarte Hermione de sa conception de ‘parent restant’, dans le contexte de cette phrase.
- Dans le tome 3 (chapitre 1) et le tome 4 (chapitre 2) le narrateur affirme que Vernon, Pétunia et Dudley sont les seuls parents vivants de Harry.
Le narrateur suit le point de vue de Harry, il n’a pas un savoir absolu. Par exemple, le narrateur est autant abusé que Harry et les lecteurs par le polynectar de Croupton Jr déguisé en Maugrey.
Harry est bien convaincu que les Dursley SONT sa seule famille, mais il aurait pu se tromper…
- Quand il a regardé dans le Miroir du Risèd, Harry n’a pas vu Hermione, alors qu’il voyait le reste de sa famille.
Dumbledore lui-même l’a expliqué : le Miroir ne peut apporter ni la Connaissance, ni la Vérité. Ainsi, si Harry a des membres de sa famille dont il ne sait rien, il ne peut rien apprendre du Miroir.
Ce qu’il voit est simplement le plus profond désir qui soit dans son cœur, une image venue de son propre subconscient. Et quand bien même Hermione serait dans l’image du Miroir, parce que le subconscient de Harry lui rappellerait un bébé, Harry pourrait-il la reconnaître et imaginer quelle est la fille de ses parents ?
En fait, cette scène du Miroir peut servir la TLF ! Le fait que Dumbledore dise comme ça à Harry que le Miroir ne peut apporter la connaissance – alors que Harry est justement en train de contempler sa famille – suggère très fortement qu’il y a une chose à propos de sa famille que Harry ne sait pas.
- Si Hermione a été cachée pour sa sécurité, pourquoi Harry ne l’a-t-il pas été aussi ?
Harry a été protégé différemment. Dans un premier temps, il est resté avec Lily et James, protégé par le Fidélitas ; ça aurait dû suffire à le cacher. Hermione avait, elle, sans doute déjà été mise à l’écart pour sa protection.
De plus, Dumbledore connaissait la Prophétie. Sachant que Voldemort devait marquer l’élu “comme son égal”, il ne pouvait cacher Harry (un garçon qui pouvait être l’élu) en dehors du monde des sorciers. Il fallait que Voldemort le rencontre à un moment et le marque, pour que la Prophétie puisse s’accomplir et que Voldemort puisse être vaincu.
- Hermione n’a pas les yeux verts de Lily et Harry.
Bien des frères et soeurs ont des yeux de couleurs différentes.
- Dans le tome 2, le Basilic a attaqué Hermione. Donc, elle doit être une “sang de bourbe”.
Hermione se trouvait avec Pénélope. Par conséquent, Pénélope pourrait avoir été la vraie cible, et Hermione se trouver simplement au mauvais endroit au mauvais moment.
De plus, le Basilic n’est rien de plus qu’un instrument, attaquant quiconque on lui demande d’attaquer ; les “sangs de bourbe”, bien sûr, mais aussi un chat et aussi Harry à la fin du tome 2.
Tom Jedusor croyait que Hermione était fille de Moldus (parce que c’est ce que croyait Ginny), il pouvait donc tout à fait la désigner comme victime au Basilic. Sans compter que son but, à la fin, est d’atteindre Harry ; il aurait pu donc viser son amie (Ginny sachant Harry proche d’Hermione) pour l’affaiblir.
- Le fait que Hermione soit née de parents Moldus est important dans l’histoire : elle est la preuve qu’un enfant de Moldus peut être aussi doué qu’un sang-pur. S’il était révélé qu’Hermione n’est pas vraiment née de parents Moldus, ce message serait perdu.
Un autre personnage pourrait venir illustrer le même message : Lily, par exemple.
D’autre part, si Hermione n’est pas vraiment fille de Moldus, son comportement dans le tome 2 apparaîtra sous un nouveau jour : l’héroïsme ! Elle n’a pas parlé. Elle a accepté d’être une “sang de bourbe”, alors que les “sangs de bourbe” se faisaient attaquer et elle a gardé le secret.
- Un message capital dans l’histoire est que ce qui compte vraiment, ce sont nos choix. Pas le sang. Hermione est déjà l’amie d’Harry. Qu’est-ce que cela apporterait de faire d’elle sa sœur ?
Avant le tome 5, c’était une objection valable ; et encore, le sang n’est pas synonyme d’aptitude, et donc contraire aux choix, les deux peuvent avoir de l’importance.
Mais dans le tome 5, les choses sont devenues plus complexes : comme l’a dit Hagrid, “blood is important” (le sang, c’est important). Pas de la manière dont il est important pour Voldemort ou les Mangemorts (la pureté du sang), mais cela fait une énorme différence d’avoir quelqu’un qui est vraiment votre frère (Hagrid) ou la soeur de votre mère (Harry) :
- Si Hermione était une Potter, Harry l’aurait lu sur la Carte du Maraudeur.
Nous n’avons jamais vu Harry lire le nom d’Hermione sur la Carte, nous ne savons pas avec certitude comment elle apparaîtrait.
Ensuite, JKR s’est arrangée pour que la Carte retourne à l’un de ses créateurs (Lunard) dans le tome 3. Lupin l’a gardée plusieurs mois, on peut donc imaginer qu’il ait réglé le problème… il pourrait avoir mis des enchantements complémentaires sur la Carte pour éviter qu’elle ne révèle “Hermione Potter”.
Enfin, la Carte montre le vrai nom d’une personne. Mais – comme l’a dit Shakespeare – qu’est-ce qu’un nom ? Qu’est-ce au juste que le “vrai nom” d’une personne ?
- En mars 2004, JKR a dit qu’elle avait envisagé de donner une petite soeur à Hermione. Est-ce que cela n’est pas incompatible avec la Théorie du Lien Fraternel ?
Cela ne change strictement rien pour la théorie : cette petite fille aurait été la fille des parents adoptifs d’Hermione. Soit la propre fille biologique des Grangers, soit une autre enfant adoptée.
- Hermione n’a pas de frère ou de sœur (JKR)
Q. Est-ce qu’Hermione a des frères et soeurs ?
JKR. Non. Au début, quand j’ai créé Hermione, je lui avais donné une petite sœur, mais c’était très difficile de la faire rentrer dans l’histoire…
Est-ce la fin de la TLF pour autant ? Aucun doute, c’est un gros problème. De loin la plus grosse difficulté pour la théorie.
Cependant, il faut tenir compte du contexte : c’était une discussion “en direct” avec des fans et elle avait déjà mentionné l’histoire de la petite sœur dans un chat des mois auparavant – elle devait donc s’attendre à une question sur la petite sœur. Je crois qu’il est possible qu’elle ait voulu dire “pas de frères et soeurs dans la famille Granger”.
Peut-être aurait-elle corrigé la formulation sur son site par la suite si elle l’avait pu, mais il était trop tard : tout le monde l’aurait remarqué.
L’objection est sérieuse, mais ce n’est pas exactement la même chose que si JKR avait répondu “non” à la question “Est-ce que Harry a des frères et sœurs ?” Dans ce cas, il n’y aurait eu aucune ambiguïté : la question n’aurait pu signifier qu’une chose et la tLF était morte.
- Une sœur cachée ? Du déjà-vu !
Oui. Comme pratiquement tout en littérature. Les mythes éternels n’appartiennent à personne !
Un bon petit orphelin qui a des pouvoirs cachés… Un Seigneur des Ténèbres… Toutes ces idées aussi ont déjà été utilisées, et plus d’une fois ! Et cependant, JKR a su en tirer une histoire originale. Alors, pourquoi pas une sœur cachée ?
De plus, une sœur cachée qui sait la vérité constitue une idée réellement originale ! Et la manière dont JKR placerai cette relation au cœur même de l’intrigue doit permettre à son histoire d’être unique.
Dans cette autre histoire où le frère et la sœur se retrouvent (il existe en fait de nombreuses histoires où cela se produit, mais tout le monde cite Star Wars, car c’est la plus populaire et celle dont JK a nié la ressemblance avec Harry Potter), ce lien fraternel n’est qu’un détail mineur, sans grande influence sur le déroulement de l’intrigue (contrairement à la relation père-fils). Par contre, dans l’histoire de JKR, le lien fraternel serait au cœur de tout