Bon d'abord je tiens à précisé que je n'ai pas lu les 7 pages de commentaires alors désolée si je radote.
Mais de ce que j'ai lu, la plupart cherche à "innocenter" Dumbledore. Pour ma part je suis plutôt d'accord avec la majorité de l'analyse qui a été faite.
On voit tout au long des livres que Dumbledore est avant tout un manipulateur. C'est un joueur d'échec qui place ses pions en attendant que son adversaire (Voldemort) fasse un geste.
Dumbledore est convaincu que Voldemort n'est pas mort lors de l'attaque des Potter, il garde donc les gens dont il pourrait avoir besoin près de lui. Ce qui peut expliquer pourquoi il garde Rogue, qui lui servira d'espion auprès de Voldy, et Quirrell qui aurait été brillant mais qui aurait de grandes affinités avec la magie noire (garde tes amis proche de toi tes ennemis encore plus)
Pour ce qui est de la nomination de Lockhart il est impardonnable. Il est censé être le plus grand sorcier au monde et il ne s’aperçoit même pas que le professeur est un charlatant. Quand on embauche quelqu'un on se renseigne et pas seulement auprès de la personne concernée. Cependant je ne pense pas qu'il l'ai engagé pour donner une quelconque leçon de moral à Harry.
Pour ce qui est de Lupin je resterais plutôt neutre. Lupin a été le meilleur prof de DCFM lors de la scolarité de Harry et j'espère que Dumbledore ne l'a pas engagé pour avoir des renseignement sur Sirus
Pour ce qui est de Maugrey (le vrai pas le faux) je suis tout à fait d'accord avec l'analyse. Mais ça ne fait pas de Dumbledore un mauvais directeur, un mauvais pédagogue oui mais pas un mauvais directeur sachant qu'il cherche à protéger ses élèves de possibles agressions.
Ombrage est imposée par le ministre et Dumbledore n'a pas son mot à dire. Mais, excusez moi si je me trompe, le ministère ne nomme-t-il pas quelqu'un parce que Dumbledore lui même n'a trouvé personne ?
En sixième année Dumbledore nomme Rogue professeur de DCFM parce qu'il a besoin de Slughorn. Il place encore ses pions. Cependant Slughorn est vraiment un bon professeur.
Dumbledore n'était donc pas forcément le meilleur directeur que l'on puisse vouloir pour Poudlard, mais comme il s'est toujours considéré en guerre (en quelque sorte) on pourrait dire qu'il a fait du mieux qu'il a pu pour préserver le futur des nouvelles générations ce que l'on attend au final d'un directeur de Poudlard.
Du moins c'est ce que je pense
Bon d'abord je tiens à précisé que je n'ai pas lu les 7 pages de commentaires alors désolée si je radote.
Mais de ce que j'ai lu, la plupart cherche à "innocenter" Dumbledore. Pour ma part je suis plutôt d'accord avec la majorité de l'analyse qui a été faite.
On voit tout au long des livres que Dumbledore est avant tout un manipulateur. C'est un joueur d'échec qui place ses pions en attendant que son adversaire (Voldemort) fasse un geste.
Dumbledore est convaincu que Voldemort n'est pas mort lors de l'attaque des Potter, il garde donc les gens dont il pourrait avoir besoin près de lui. Ce qui peut expliquer pourquoi il garde Rogue, qui lui servira d'espion auprès de Voldy, et Quirrell qui aurait été brillant mais qui aurait de grandes affinités avec la magie noire (garde tes amis proche de toi tes ennemis encore plus)
Pour ce qui est de la nomination de Lockhart il est impardonnable. Il est censé être le plus grand sorcier au monde et il ne s’aperçoit même pas que le professeur est un charlatant. Quand on embauche quelqu'un on se renseigne et pas seulement auprès de la personne concernée. Cependant je ne pense pas qu'il l'ai engagé pour donner une quelconque leçon de moral à Harry.
Pour ce qui est de Lupin je resterais plutôt neutre. Lupin a été le meilleur prof de DCFM lors de la scolarité de Harry et j'espère que Dumbledore ne l'a pas engagé pour avoir des renseignement sur Sirus
Pour ce qui est de Maugrey (le vrai pas le faux) je suis tout à fait d'accord avec l'analyse. Mais ça ne fait pas de Dumbledore un mauvais directeur, un mauvais pédagogue oui mais pas un mauvais directeur sachant qu'il cherche à protéger ses élèves de possibles agressions.
Ombrage est imposée par le ministre et Dumbledore n'a pas son mot à dire. Mais, excusez moi si je me trompe, le ministère ne nomme-t-il pas quelqu'un parce que Dumbledore lui même n'a trouvé personne ?
En sixième année Dumbledore nomme Rogue professeur de DCFM parce qu'il a besoin de Slughorn. Il place encore ses pions. Cependant Slughorn est vraiment un bon professeur.
Dumbledore n'était donc pas forcément le meilleur directeur que l'on puisse vouloir pour Poudlard, mais comme il s'est toujours considéré en guerre (en quelque sorte) on pourrait dire qu'il a fait du mieux qu'il a pu pour préserver le futur des nouvelles générations ce que l'on attend au final d'un directeur de Poudlard.
Du moins c'est ce que je pense :mrgreen: