Salut Ze Monde !
L'interdire en dessous d'un certain âge ? Je ne crois pas que cela fusse nécessaire.
Pour ceux de 7 ans qui arriveraient à le lire, s'ils sont assez matures pour comprendre ce qui se passe dans le livre, pourquoi pas, même si c'est peu probable, sinon ils n'iront pas loin dans la lecture du volume et le laisseront de côté avec report de l'acte en question à une date ultérieure....Ou alors bombarderont les plus grands de questions pour essayer de comprendre malgré tout.
Quant aux personnes qui disent qu'un enfant de 7 ans ne saurait certainement pas faire face à un livre quelque peu conséquent dans lequel se trouverait autre chose que des phrases toutes simples, qu'elles me permettent de les contredire, même si elles sont bien placées du fait de leurs contacts fréquents et prolongés avec nos chères petites têtes blondes, en donnant un exemple tout simple : le mien XD
Je savais lire parfaitement en entrant au CP (la lecture est une...non...est MA passion première depuis que j'ai su déchiffrer mes premières lettres
), lisais des encyclopédies (des vrais, hein
) à 7 ans( on m'en offrait, il fallait bien que je les lise, non ?
), par pur plaisir de lire (avec un chouïa de curiosité également)...bref je ne me laissais pas rebuter par l'épaisseur d'un ouvrage.
Et je suis loin d'être un surdoué, c'est juste le virus de la lecture et le fait que ma mère m'ai appris à lire assez tôt
Donc sur le fait de l'interdire...Non. Après, si des parents jugent leur enfant trop sensible encore, ça serait normal qu'ils aient des réticences quant à le leur offrir tout de suite, je suis d'accord que certains passages peuvent être de nature à choquer les enfants en bas âge; c'est casuistique, généraliser ne me paraît pas pertinent ici
En ce qui concerne la compréhension intrigue/univers des Harry Potter, je serais assez enclin à être d'accord avec C3c1L.
Ce qu'il y a de bien avec les livres c'est que c'est un bien de consommation non consomptible, donc qui se détériore guère à l'usage, pour le peu qu'on y fasse un minimum attention. Donc les enfants, appelés à grandir à la vitesse approximative d'un an par an (j'ai refais 10 fois le calcul), pourront les relire (et re
n lire)autant de fois que souhaitée et comprendront, verront des éléments qu'ils n'avaient pas relevés quand ils étaient plus jeunes avec ce qu'ils auront appris ou vécu personnellement...Et les plus âgés peuvent les relire à satiété pour s'imprégner toujours plus de l'univers pottérien...( est-ce bien cela que vous expliquiez ? )
par Sarah_LV le 06 Nov 2007, 18:35
Alors moi je pense que les livres sont a la porté de tous, les films par contre le sont moins.
Pour les livre je crois que les plus jeunes arrivent a faire la difference entre la realité et la fiction (j'ai conseillé a ma petite soeur de les lires des son plus jeune age), alors que pour les films sont plus violents car il y a les images, et meme si on arrive a faire la part des choses la violence est la devant nous. Une mort imaginé est toujours moins cruelle qu'une mort vu en image devant soi avec tous les details.
L'imagination peut parfois être pire qu'une image montrée crûment...^^ mais sinon en gros je suis assez d'accord
Enfin, je n'ai pas eu besoin d'ouvrir le dico...mais bon c'est un peu normal, j'ai 23 ans
, mais ça n'aurait rien changé 12 ou 23, j'avais déjà lu une bonne partie du dico à cet âge (sûrement que je n'avais rien d'autre à faire ce(s) jour(s) là)
Sur ce, en espérant ne pas avoir endormi trop de personnes devant leurs écrans, bien à vous
(et si vous vous en faites pour ma tête et mes chevilles, pas d'inquiètude, ma tête a l'habitude et mes chevilles maintenues par bande velcro
)