isam24 a écrit :Je ne l'ai pas trouvé sur iTunes
Je l'ai eu aujourd'hui, donc il est arrivé.
Sinon, à propos du paradoxe temporel de fin, j'ai trouvé
ça sur wikipedia (on sait que Wiki est parfois douteux, mais c'est assez intéressant quand même)
Je met le passage concerné sous spoiler, pour ceux qui ne voudraient pas se taper tout l'article sur les paradoxes temporels.
Spoiler (cliquez pour révéler) : |
| Wikipedia a écrit :[...]Le cas du paradoxe de l'écrivain est plus étrange : dans l’hypothèse du multivers, il est évidemment exclu. Qu’en est-il chez les auteurs ne considérant qu’un seul univers ? Eh bien ce paradoxe est souvent autorisé, si douteux soit-il d’un point de vue logique. Prenons l’exemple d’Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban : Harry survit à sa rencontre avec les détraqueurs parce qu’un homme a lancé un sort pour les mettre en fuite. Il fait ensuite un saut de quelques heures dans le passé. Au cours de ce saut, il lance le sort qui lui a sauvé la vie. Tout semble cohérent. Sauf que sa mort face aux détraqueurs, entraînant l’absence de voyageur temporel, serait aussi une solution cohérente.
Finalement, l’utilisation de boucles de causalité apparaît comme une licence poétique accordée à la plupart des auteurs utilisant le voyage dans le temps. [...]
|
Quant au monologue de Diggle qui donna lieu au titre de l'épisode (au sujet de Mr Weasley parlant à Harry du Sirius etc...), il me semble que c'est ainsi uniquement dans le film, non ? Dans le livre, Harry est sensé surprendre un conversation. Effectivement, ça reste stupide qu'on ne lui dise rien, mais au moins on a pas droit à ce ton de conspiration moralisateur.