ron/harry amis ou ennemis?
- lilas
- H.L.M. (Honorable Lecteur Modéré)
- Messages : 314
- Inscription : 07 mars 2003, 20:39
- Localisation : Québec
Tout à fait d'accord!!! Je suis vraiment tannée d'entendre parler des Serpentard comme s'ils étaient tous méchant. Il y a une plus grande proportion de Serpentard parmis les sorciers qui ont mal tournés mais il y en a dans toute les maisons. Et comment serait-il possible que des Serpentard aient une place dans la société s'ils étaient tous méchants? Le monde des sorciers serait entièrement séparé: d'un coté les Serpentard et de l'autre tous les autres. Ça ne leur donnerait pas beaucoup de poid politique une telle situation et ça ne servirait pas du tout l'ambition propre aux serpentards.caroline a écrit :jpense pas non plus que tout les serpentard sont" méchant"...ya des griffondor que ne valent pas mieu!
- lilas
- H.L.M. (Honorable Lecteur Modéré)
- Messages : 314
- Inscription : 07 mars 2003, 20:39
- Localisation : Québec
Tout les méchants ne sont pas non plus du même avis que Voldemort. Ils ne partagent pas nécessairement son point de vue et son idéologie. De même que ceux qui pensent comme lui ne sont pas nécessairement mauvais non plus. Percy n'est pas d'accord avec ses idées mais ne me semble pas très gentil (il ne m'a jamais semblé gentil) et Rogue partage les idées de Voldemort mais ne le suis pas et est du bon côté. Je crois que JK veut nous faire comprendre que les notions de bien et de mal ne sont pas aussi simple et clairement séparés qu'on a tendance à le faire. Que le monde n'est pas clairement divisé entre gentils et méchants. Il y a pas mal de monde qui oscillent entre les deux. Regarder Mondingus. Il n'est pas très honnête comme personne. C'est un receleur qui fait beaucoup d'argent en revandant du stock volé. Il n'est pas ce qu'on appèle communément une bonne personne. Mais il a ses qualités et il est avec Dumbledore.
-
- Lecteur inconditionnel
- Messages : 492
- Inscription : 06 juil. 2003, 20:33
- Localisation : avec Sirius dans un bain de chocolat...
- Lee Jordan
- Nouveau lecteur
- Messages : 19
- Inscription : 31 déc. 2003, 19:22
tout à fait et c'est une qualité du livrelilas a écrit :Je crois que JK veut nous faire comprendre que les notions de bien et de mal ne sont pas aussi simple et clairement séparés qu'on a tendance à le faire. Que le monde n'est pas clairement divisé entre gentils et méchants. Il y a pas mal de monde qui oscillent entre les deux.
on peut pas le résumer à harry vs voldemort
JKR a évité cet écueil et heureusement, c'est irréaliste, innintéressant (c'est à cause de ça que le Seigneur des Anneaux m'intéresse pas)... les Bons contre les Méchants c'est l'histoire la plus simpliste possible, quel que soit ce qu'on met autour
- lilas
- H.L.M. (Honorable Lecteur Modéré)
- Messages : 314
- Inscription : 07 mars 2003, 20:39
- Localisation : Québec
Tout à fait d'accord avec toi moi aussi.Lee Jordan a écrit :tout à fait et c'est une qualité du livre
on peut pas le résumer à harry vs voldemort
JKR a évité cet écueil et heureusement, c'est irréaliste, innintéressant (c'est à cause de ça que le Seigneur des Anneaux m'intéresse pas)... les Bons contre les Méchants c'est l'histoire la plus simpliste possible, quel que soit ce qu'on met autour
-
- L.I.O.N de la Gazette
- Messages : 771
- Inscription : 08 juil. 2003, 08:34
- Localisation : en plein subconscient pour pouvoir jeter un sort de magie noire
C'est vrai t'aime pas le SdA??C'est sur que si t'aime pas méchant contre gentil c'est pas super parce que y a que ça dedant mais bon l'histoire est sympaLee Jordan a écrit : tout à fait et c'est une qualité du livre
on peut pas le résumer à harry vs voldemort
JKR a évité cet écueil et heureusement, c'est irréaliste, innintéressant (c'est à cause de ça que le Seigneur des Anneaux m'intéresse pas)... les Bons contre les Méchants c'est l'histoire la plus simpliste possible, quel que soit ce qu'on met autour
- ginny weasley 26
- Nouveau lecteur
- Messages : 35
- Inscription : 01 janv. 2004, 19:55
- Localisation : au ministère de la magie entrain de jeter des avada kedavra à ce cher voldi
Bah c'est difficile de se fourrer dans la tete qu'il ya des serpentards gentils pasque J.K essaye de nous faire comprendre a travers les comportements de harry que tous les serpentards sont méchant.
mais ce que je vient de dire ne veut pas dire que je pense que tous les serpentard sont méchants.
en plus le chapeau il est pas toujours tres juste dans ses répartitions . Ce qui fait que Nevil pas courageux pour deux sous se retrouve a griffondor.
et digory il devait etre a gryffondor c'est clair pas a poufsoufle
et hermione elle est serdaigle pas griffondor
en tout cas tout le monde peut se tromper (même les chapeaux )
mais ce que je vient de dire ne veut pas dire que je pense que tous les serpentard sont méchants.
en plus le chapeau il est pas toujours tres juste dans ses répartitions . Ce qui fait que Nevil pas courageux pour deux sous se retrouve a griffondor.
et digory il devait etre a gryffondor c'est clair pas a poufsoufle
et hermione elle est serdaigle pas griffondor
en tout cas tout le monde peut se tromper (même les chapeaux )
ça c'est moi
- Orane
- Lecteur assidu
- Messages : 148
- Inscription : 08 déc. 2003, 20:12
- Localisation : D'où viens-je, où vais-je, dans quel état j'erre ?
- Contact :
Ya d'autres qualités qui doivent intervenir dans le choix du Choixpeau. On peut pas juste catégoriser les gens en fonction de leur humeur du jour . Neville se révèle être de plus en plus courageux, il s'est bien battu dans le département des mystères. LE choixpeau devait sentir que Neville avait un potentiel.
Et puis Hermy, qui aurait très bien pu aller à Serdaigle, se révèle de plus en plus rebelle (c'est ce qui est dit dans le tome 5).
Et puis Hermy, qui aurait très bien pu aller à Serdaigle, se révèle de plus en plus rebelle (c'est ce qui est dit dans le tome 5).
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, l'histoire de Tolkien est beaucoup plus complexe qu'une simple opposition bien/mal, évidemment si ta connaissance de cette histoire se limite aux films c'est plus difficile à discerner, mais SdA prend place dans un contexte bien plus vaste et tout un univers que Tolkien a décrit depuis sa genèse jusque la fin du 3° âge.Lee Jordan a écrit :tout à fait et c'est une qualité du livrelilas a écrit :Je crois que JK veut nous faire comprendre que les notions de bien et de mal ne sont pas aussi simple et clairement séparés qu'on a tendance à le faire. Que le monde n'est pas clairement divisé entre gentils et méchants. Il y a pas mal de monde qui oscillent entre les deux.
on peut pas le résumer à harry vs voldemort
JKR a évité cet écueil et heureusement, c'est irréaliste, innintéressant (c'est à cause de ça que le Seigneur des Anneaux m'intéresse pas)... les Bons contre les Méchants c'est l'histoire la plus simpliste possible, quel que soit ce qu'on met autour
Tout ça pour dire que le thème principal de SdA n'est pas la lutte du bien contre le mal, mais bien justement la complexité de cette opposition et le fait que le mal peut se trouver au coeur du bien et inversément, et surtout que le mal peut se trouver en chacun de nous ....
Désolée d'avoir été aussi assomante pour ma première intervention parmis vous ;o)
-
- H.L.M. (Honorable Lecteur Modéré)
- Messages : 334
- Inscription : 24 déc. 2003, 19:45
- Localisation : entre ciel et mer
Pour celui qui parle du seigneur des Anneaux( desoler j'ai pas regarder ton pseudo) mais je trouve qu'il a bien raison. En lisant le livre on voit beaucoup d'autre chose que dans les films( c'est un peu le cas pour les film d'HP) deplus Tolkien avait lui aussi une imagination debordante et pas seulement aussi simpliste quon le dit (j'espère ne froisser person ) il a meme inventte une langue!!!(celle des elfes) je trouve que c'est un très grand ecrivains!
-
- Lecteur assidu
- Messages : 138
- Inscription : 24 déc. 2003, 19:24
- Localisation : Avec ce beau Orlando.
Jo a écrit :Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, l'histoire de Tolkien est beaucoup plus complexe qu'une simple opposition bien/mal, évidemment si ta connaissance de cette histoire se limite aux films c'est plus difficile à discerner, mais SdA prend place dans un contexte bien plus vaste et tout un univers que Tolkien a décrit depuis sa genèse jusque la fin du 3° âge.Lee Jordan a écrit :tout à fait et c'est une qualité du livrelilas a écrit :Je crois que JK veut nous faire comprendre que les notions de bien et de mal ne sont pas aussi simple et clairement séparés qu'on a tendance à le faire. Que le monde n'est pas clairement divisé entre gentils et méchants. Il y a pas mal de monde qui oscillent entre les deux.
on peut pas le résumer à harry vs voldemort
JKR a évité cet écueil et heureusement, c'est irréaliste, innintéressant (c'est à cause de ça que le Seigneur des Anneaux m'intéresse pas)... les Bons contre les Méchants c'est l'histoire la plus simpliste possible, quel que soit ce qu'on met autour
Tout ça pour dire que le thème principal de SdA n'est pas la lutte du bien contre le mal, mais bien justement la complexité de cette opposition et le fait que le mal peut se trouver au coeur du bien et inversément, et surtout que le mal peut se trouver en chacun de nous ....
Désolée d'avoir été aussi assomante pour ma première intervention parmis vous ;o)
je suis tt a fait d'accord avec toi
etant moi meme fan du seigneur des anneaux, cette histoire n'est pas dutout simplicte surtout quand on lit les livres
detrompe toi tu n'a pas ete ossi assomante que tu le dit , tu remet juste les choses a leurs place
(je n'ai rien contre toi lee jordan)