J'me fais mon cinémaaa !

[Luna Lupin]

Ah c'est marrant j'étais pas inspiré par Astérix (le graphisme me gêne dans la BA...).
Mais bon s'il passe encore quand je serais de retour, je me laisserais peut-être tenter.
J'ai vu "Une nouvelle amie" de Ozon, on m'avait dit que c'était "dérangeant" et qu'on sortait sur une impression de malaise...mais alors ça m'a pas du tout fait cet effet. Paradoxalement j'ai même trouvé qu'il y avait une certaine "beauté" derrière, et la composition de Duris n'a rien à envier aux trans de chez Almodovar.
J'ai aussi vu Men, Women and Children...et là ça aurait pu être pas mal si le scénario ne fonçait pas dans les clichés (et les extrêmes, la palme allant au personnage qu'incarne Jennifer Garner). Pour moi ce film est "nécessaire", mais je reste sur ma faim vu la façon dont ils ont traité le sujet.

[Barthemius]

J'ai été voir Astérix et j'ai trouvé ça sympa ! Pas transcendant, mais divertissant !

Sinon, comme je l'ai aussi vu dernièrement, je vais tenter une critique du dernier volet du Hobbit que je met en spoiler pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu.

Spoiler (cliquez pour révéler) :

Franchement, je ne l'ai pas trouvé folichon, ce film. C'est 80% de baston, et 10% d'histoires d'amour à l'eau de rose. Pourtant j'aime les batailles épiques, et celles du Seigneur des Anneaux sont des références éternelles. Mais là, la bataille devant la Montagne, je l'ai trouvée très décousue, un peu sans queue ni tête, on perd complètement la vision globale de la situation au profit des combats individuels. Ils sont importants aussi, mais du coup, quand chaque héros a fini sa besogne, et ben c'est fini, et le reste de la bataille, on ne sait pas ce qu'il en advient. On ne revoit ni les elfes, ni Daïn par exemple. Je passe sur les histoires d'amour, en particulier tout ce qui tourne autour de Thoriel (Tauriel ?) parce que ya rien à sauver. C'est répugnant de mièvrerie lourde, insistante et mal jouée. Je passe aussi sur Thranduil et son élan à la con qui est vraiment un personnage raté, ce qui est bien dommage. Passons aussi sur l'intrigue avec les enfants de Bard (cruches empotées sur fond vert) et le conseiller couard là (il joue dans quoi c't'acteur ?), pâle copie de Grima Langue de Serpent. L'acteur qui joue Bard a tellement un faux air d'Orlando Bloom (dans Pirates des Caraïbes) que c'en est parfois perturbant. D'un autre côté Orlando Bloom est tellement amoché en Legolas dans Le Hobbit que ça passe. Je ne sais pas ce qu'il lui ont fait à Legolas, mais il est sacrément moche et pas naturel. On dirait une statue de cire du musée Grévin. Un bon point pour le personnage de Daïn que j'ai bien aimé. Je suis un peu déçu par l'attaque de Dol Guldur par le Conseil Blanc. J'ai trouvé ça un peu bâclé scénaristiquement. En trois coups de cuillère à pot c'est torché par une Galadriel hideuse qui dans un trop plein d'hormones se mue en un Hulk hideux vert synthétique. J'aurais aimé une mise en valeur plus appuyée du personnage de Saroumane. J'ai le sentiment (comme sur les deux précédents opus) qu'ils ont vraiment abusé dans l'usage d'images synthétiques et des fonds verts. Soit il y en a trop, soit elles sont bâclées, mais dans tous les cas elles se voient trop et c'est moche. Heureusement les paysages magnifiques de la Nouvelle Zélande viennent sauver la mise de temps en temps. De manière générale ce film m'a clairement donné l'impression d'avoir été bâclé. Dans le genre "allez qu'on en finisse, baston générale, gros sabots, gros effets, et fin rafistolée." L'ensemble manque de cohérence et me laisse un peu mitigé et même déçu. Des trois épisodes du Hobbit, le premier restera mon préféré, bien qu'il ne soit pas sans défauts non plus. Je pense qu'il était possible de faire quelque chose de beau, de poétique, de grand avec cette histoire. Même en mode plus "grand-public" et moins éthéré que dans le Seigneur des Anneaux, même en trois films, même en y rajoutant les passages sur Sauron etc.

[Pellopupuce]

Le Hobbit III de Peter Jackson.
Suite et fin du Hobbit II et du Hobbit I.

Vu le 24 au soir dans une salle vide à décoller... Peu de chose à rajouter sur ce que dit Barth en fait. Ils ont trop fait tirer, ou rajouté des trucs non essentiels, voir ineptes, et ont squeezé des trucs quand même important et qui rajouteraient juste de la logique. L'exemple de la fin: Bilbo part de la Montagne Solitaire les mains dans les poches et arrive dans la Comté avec un coffre sous le bras... Alors oui j'ai lu le livre, oui il y aura une version longue avec des trucs en plus, mais bon là on se fout clairement des spectateurs de cinéma.

J'ai lu de parts et d'autres que Jackson n'en a pas finit avec Tolkien: je crains un peu un film(3*3h) qui traiterait le Silmarion de façon si peu respectueuse.

Bonnes toiles à toutes et à tous.

[Merlinus Mentis]

L'exemple de la fin: Bilbo part de la Montagne Solitaire les mains dans les poches et arrive dans la Comté avec un coffre sous le bras...

Spoiler (cliquez pour révéler) :
	Loin de moi l'idée de vouloir défendre Le Hobbit mais, sur cet exemple, ils jouent (de manière un peu trop hasardeuse) sur l'implicite et les souvenirs des spectateurs : il s'agit du coffre enterré dans le repère des trolls durant le film 1.

[Pellopupuce]

"Hasardeuse" me semble être un euphémisme.
Moi j'ai lu le livre donc je sais d'où vient le coffre, mais pour ceux qui n'ont vu que les films en salles, penser que le spectateur lambda se souvient d'un vague échange entre deux portes, entre Bilbo et Frodo(de mémoire-je l'ai revu avant d'aller voir celui ci- "Ce n'était qu'un petit coffre et il empestait le troll.")entendu dans le prologue d'un film de 2h40, deux ans plus tôt, c'est estimer que ce spectateur est hypermnésique.
Cet exemple était surtout là pour souligner qu'ils ont rajouté du superflux créé ex nihilo et ont enlevé des passages du bouquin, ce qui est bof quand on adapte si longuement un livre si court... En rajouté, pourquoi pas, mais en enlevé, je trouve ça navrant.

[Pantalaemon]

Perso, sans avoir lu le livre, je me souvenais d'où venais le coffre. Mais peut-être que je suis hypermnésique, ça expliquerait des choses

Perso, j'ai bien aimé ce troisième volet, si on exclu les moment "sortez les violons" (i.e. chaque fois que Tauriel apparaît).
Il y a aussi la déclaration finale de Thranduil qui sort de nulle part : "Legolas... ta mère t'aimait". Il aurait déclaré "je suis ton père" que le niveau d'absurdité aurait été le même C'est vraiment la déclaration qui tombe comme un cheveu sur la soupe.

Mais, en dehors de ça, le film était plutôt correct ; la psychologie de Oakenshield est quand même bien plus intéressante... et, surtout, le combat à Dol Guldur est classe.

[Pellopupuce]

Pixels.
Dans les années 80 la n'as à envoie dans l'espace une capsule contenant des images de notre monde.
De nos jours des extraterrestres qui ont pris ces images au pied de la lettre nous déclarent la guerre en considérant que les jeux d'arcades sont nos manières de faire la guerre... à partir de là tout s'enchaîne!

Non ce n'est pas un grand film, je suis allé le voir pour suivre les recommandations de notre ministre de l'écologie ☺.
Ceci étant dit pour un nanar estival c'est pas mal, plutôt drôle, les longueurs ne le sont pas trop (longues).
Un film dont on peut se passer aisément mais qui a le gros avantage de ne pas se prendre au sérieux.
Bonnes toiles à toutes et à tous.

[Tappu Nottep]

Pixels.
Dans les années 80 la n'as à envoie dans l'espace une capsule contenant des images de notre monde.
De nos jours des extraterrestres qui ont pris ces images au pied de la lettre nous déclarent la guerre en considérant que les jeux d'arcades sont nos manières de faire la guerre... à partir de là tout s'enchaîne!

Tiens ça me fait un peu penser au scénario du merveilleux Galaxy Quest (où des extra-terrestres prennent une série de SF pour des images réelles et bâtissent leur civilisation à son image).

[la loutre & la lampe]

Pixels.
Dans les années 80 la n'as à envoie dans l'espace une capsule contenant des images de notre monde.
De nos jours des extraterrestres qui ont pris ces images au pied de la lettre nous déclarent la guerre en considérant que les jeux d'arcades sont nos manières de faire la guerre... à partir de là tout s'enchaîne!

Non ce n'est pas un grand film, je suis allé le voir pour suivre les recommandations de notre ministre de l'écologie ☺.
Ceci étant dit pour un nanar estival c'est pas mal, plutôt drôle, les longueurs ne le sont pas trop (longues).
Un film dont on peut se passer aisément mais qui a le gros avantage de ne pas se prendre au sérieux.
Bonnes toiles à toutes et à tous.

c'est quoi le trip avec Mme Royal ?

vu hier, bien apprécié aussi vu que je suis en plein dans le coeur de cible (quadra nostalgique ayant joué à peu près à tout ce qu'on voit dans le film). Je me demande ce que ça évoque à des ados, à qui s'adresse habituellement les nanars de l'été (pas seulement les jeux, mais les autres références aux 80's).

La VF est pas terrible, ça doit passer mieux en VO. Pas fan d'Adam Sandler non plus, vraiment en service minimum (un Ben Stiller l'aurait mieux fait), mais tous les petits clins d'oeil et caméos(dont le vrai Toru Iwatani, le créateur de Pac Man, alors qu'un acteur joue son personnage plus loin dans le film), et le WTF assumé de l'ensemble font qu'on passe un bon moment.

[Luna Lupin]

OMG! Emma Watson a rencontré Alejandro Amenabar apparemment puisque: https://www.youtube.com/watch?v=-pBwIsVGaL4

Emma Watson, je suis jalouse de toi! na, c'est dit.

Bon j'espère que ça sera à la hauteur.
-Tesis
-Abre los ojos (mon préféré)
-Les autres (un peu moins aimé celui-ci).
-Mar Ardentro


et donc maintenant: Regression (j'ai même pas lu le résumé en dehors d'être tombée sur cette bande annonce par hasard, mais bon il suffit que je vois marqué Amenabar pour que mon petit coeur s'emballe ).

[le mage amnésique]

Tiens ça me fait un peu penser au scénario du merveilleux Galaxy Quest (où des extra-terrestres prennent une série de SF pour des images réelles et bâtissent leur civilisation à son image).

Ah bon sang j'avais loupé la référence à Galaxy Quest .
J'adorais ce film, il me faisait bien marrer.

[Tappu Nottep]

Alerte ! Alerte !

Non seulement il va y avoir un remake américain de Ghost in the shell, réalisé par Rupert Sanders (oui oui, le mec qui a fait Blanche-Neige et le chasseur )... mais en plus je viens d'apprendre que Luc Besson s'était mis en tête d'adapter la bd Valérian. I don't want to live on this planet anymore.

[It's me !]

I don't want to live on this planet anymore.

http://www.mars-one.com/

[Tappu Nottep]

Je trouve un peu suspect que tu sautes sur l'occasion pour essayer de m'envoyer dans l'espace.
Moi qui m'attentais à ce qu'on me supplie de rester !

[It's me !]

https://www.youtube.com/watch?v=eocCPDxKq1o