Je l'ai lu aussi et je ne l'ai pas trouvé trop mal...mais disons que je n'ai pas cessé de le comparer avec le dernier d'Uderzo. Je vous jure, en comparaison de ce truc qu'on a osé qualifier de bande dessinée,
Astérix chez les Pictes est exceptionnel.
On a l'esprit, ils ont tenté de faire des jeux de mots (parfois ce n'est pas très heureux, mais c'est toujours mieux qu'un superman garde du corps de Mickey). Effectivement, la B.D. manque de Romains et de phrases latines (s'ils ont besoin d'un consultant, la Sorbonne n'est pas loin
)
Les dessins se rapprochent des Astérix classiques. Je ne m'y connais pas assez en dessin pour critiquer le dessinateur, mais son style ne m'a pas choquée. C'est certain que ses dessins ne sont pas aussi dynamiques que ceux d'Uderzo, mais ce n'est que son premier essai, il s'améliorera.
En fait, on sent dans cette histoire qu'ils n'ont pas réussi à s'émanciper de l'ombre de Goscinny et d'Uderzo. Le scénariste essaye désespérément de faire du Goscinny, mais il oublie l'essentiel : le allusions latines, les "par toutatis" (je ne crois pas en avoir lu beaucoup). Et il lui manque la malice que j'ai toujours , invariablement, décelée dans les textes de Goscinny.
Le dessinateur, quant à lui veut, tellement que ses personnages et ses paysages ressemblent à ceux d'Uderzo, qu'il néglige un des aspects les plus importants de la B.D : le dynamisme.